РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., с участием представителя истца помощника прокурора Хилокской районной прокуратуры Судьиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Ломовой Натальи Гайбуллаевны к Дедаханову Сергею Гайбуллаевичу, Дедаханову Вячеславу Гайбуллаевичу, Дедаханову Рустаму Гайбуллаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:в соответствии с приказом командира войсковой части 06705 от 15.02.2025 года №07-К рядовой ДХГ прибыл к новому месту прохождения военной службы из пункта отбора на военную службу контракту г.Якутска, с 15.02.2025 года зачислен в списки личного состава войсковой 06705, поставлен на все виды довольствия, назначен на воинскую должность гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 06705, принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. В период прохождения военной службы в войсковой части 06705 рядовой ДХГ находился в служебной командировке, выполняя боевые специальные задачи, 21.03.2025 года при выполнении специальных задач в районе н.п.Константинополь Волновахского района Донецкой Народной Республике погиб, что подтверждается справкой о смерти №С-00733 от 13.08.2025 года, свидетельством о смерти серия II-СП №881406 от 30.07.2025года,справкой администрации городского поселения «Могзонское» Хилокского района края от 12.08.2025 года №1084 о захоронении на кладбище в пгт.МогзонХилокского района Забайкальского края. Приказом командира войсковой части 06705 от 01.09.2025 года №437-К рядовой ДХГ в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с 22.03.2025 года исключен из списков личного состава войсковой части 06705 в связи со смертью.Приказом командира войсковой части 06705 от 08.09.2025 года №212 установлена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5000000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет братьев рядового ДедахановаX Г. - Дедаханову В.Г., Дедаханову Р.Г. и Дедаханову С.Г. в размерах <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.Согласно сведениям, предоставленных отделением ФРП №1 ФКУ «75 финансово-экономическойслужбы» Минобороны России, 15.08.2025 ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России произвел перечисление денежных средств на расчетный счет братьев рядового ДХГ - Дедаханову В.Г., Дедаханову Р.Г. и Дедаханову С.Г. в размерах <данные изъяты>
Из свидетельства о рождении III-СП №295545 от 29.06.1986 года усматривается, что отцом Ломовой Н.Г. является Дедаханов Г.У., который является отцом ДХГ, Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. и Дедаханова С.Г. (согласно свидетельствам о рождении).
Из сопроводительного письма военного комиссариата Хилокского района Забайкальского края исх.№2079 от 21.08.2025 года усматривается, что в адрес войсковой части 06705 направлены документы для организации выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №987 только в отношении Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. и Дедаханова С.Г., при этом сведения о наличии сестры рядового ДХГ - Ломовой Н.Г. отсутствуют.
Заявление Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. и Дедаханова С.Г. в адрес командира войсковой части 06705 об организации выплаты, предусмотренной Президента Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 при осведомленности о наличии у рядового ДХГ сестры Ломовой Н.Г. не содержит, что свидетельствует об утаивании данных сведений в целях исключения последней из числа лиц, которым должна быть произведена выплата.
Поскольку выплаты произведены Дедаханову В.Г., Дедаханову Р.Г., Дедаханову С.Г. не в качестве средств к существованию, положения статьи 1109 ГК РФ в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах у Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. АСГ возникают предусмотренные статьей 1102 ГК РФ обязательства вследствие неосновательного обогащения, вследствие чего, полученные Дедахановым В.Г., Дедахановым Р.Г. и Дедахановым С.Г. денежные средства в размерах 1666666 рублей 67 копеек, 1666666 рублей 66 копеек и 1 666666 рублей 67 копеек соответственно (1/3 от общей суммы положенной выплаты - 5000000 рулей), предусмотренной положениями Указа Президента Российской Федерации 5.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. и Дедаханова С.Г. в пользу Ломовой Н.Г.
Военный прокурор Борзинского гарнизона просил суд взыскать с Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г. и Дедаханова С.Г. в солидарном порядке в пользу Ломмовой Н.Г. денежные средства в размере 1250000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора района Макарова Ю.А.. действующая по поручению Военного прокурора Борзинского гарнизона, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Дедаханов С.Г. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о переносе судебного заседания не просил.
Ответчик Дедаханов Р.Г. направил заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, так как погибший брат ДХГ устно завещал ему все полагающиеся выплаты в случае его гибели, к Ломовой Н.Г. погибший брат ДХГ относился крайне отрицательно.
Ответчики Дедаханов В.Г. просил рассмотреть исковые требования прокурора в защиту интересов Ломовой Н.Г. в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как погибший брат ДХГ завещал полагающиеся выплаты в случае его гибели Дедаханову Р.Г. Денежные средства, которые он получил в связи с гибелью брата, он передал Дедаханову Р.Г.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Министерство обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России, военный комиссариат Забайкальского края», войсковая часть 06705, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, ФКУ «75ФЭС» Министерства обороны РФ, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направлен письменный отзыв, в котором указано, что в удовлетворении заявленных требований не возражают, просят принять во внимание, что выплата, предусмотренные пп. «а» п.1 Указа №98 производится однократно в размере 5 млн. рублей всем членам семьи в равных долях. Законодатель не предусматривает увеличение предусмотренной суммы в зависимости от количества установленных членов семьи военнослужащего и временных рамок их определения/признания членами его семьи. По мнению учреждения реализация права на получение мер социальной поддержки для вновь установленных членов семьи военнослужащего должна производиться в порядке гражданского судопроизводства о взыскании неосновательного обогащения с тех членов семьи военнослужащего, которые получили единовременную выплату в большем размере, чем им причитается. Считают, что при рассмотрении данного дела положения п.4 тст.1109 ГК РФ не применимы, так как единовременные выплаты, осуществляемые в связи с гибелью военнослужащего не являются суммами, предоставленными гражданину в качеств средств к существованию. Также считают, что в рассматриваемом деле имеет место злоупотребление правом, так как братья погибшего военнослужащего не могли не знать о наличии сестры, указанная информация была намерено утаена и не представлена воинской части при подаче заявлений ответчиками.
Учитывая, что стороны о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца – помощника прокурора района Макарову Ю.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
Пунктом 5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии, в том числе членам семей военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации.
Подпунктом «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В соответствии с п.4 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 Министром обороны Российской Федерации 22.04.2022 года издан приказ №236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации".
Приложением №1 к данному приказу является Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок).
Подпунктом 2 п.2 Порядка закреплено, что единовременные выплаты осуществляются - в том числе членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).
Решение о назначении членам семей погибших военнослужащих единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если - указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98, как установлено п.3 Порядка, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу.
Пунктом 4 Порядка определено, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в пп.2 п.2 этого порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании, в том числе заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, копии свидетельства о смерти военнослужащего, копии документов, удостоверяющих личность, копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.
Из абзацев первого и седьмого пп.2 п.6 Порядка следует, что командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются среди прочего фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 06705 от 15.02.2025 года №07-К г.Борзя следует, что рядовой ДХГ назначен на воинскую должность гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 06705 (л.д.20).
Согласно свидетельству о смерти II-СП №681406 от 30.07.2025 года ДХГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.03.2025 года, место смерти: Донецкая Народная Республика н.<адрес> (л.д.40).
Из информации, представленной Администрацией городского поселения «Могзонское» №1084 от 12.08.2025 года, следует, что ДХГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 21.03.2025 года, захоронен на кладбище в пгт.Могзон Хилокского района Забайкальского края (л.д.42).
В соответствии с выпиской из приказа командира 36 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (на БМП) от 01.09.2025 года №815 рядовой ДХГ, ранее замещающий воинскую должность гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 06705, исключен с 22.03.2025 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с гибелью (л.д.25-26).
Из справки войсковой части 06705 от 03.09.2025 года №7313 следует, что в личном деле (учетно-послужных документах) на военнослужащего гвардии рядового ДХГ значатся члены семьи: супруги нет, детей нет, мать ДЕА (свидетельство о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ), отец Дедаханов Г.У. (свидетельство о смерти II-СП №846280 от 07.05.2018 года), брат Дедаханов С.Г., 2002 года рождения, брат Дедаханов В.Г., 1996 года рождения, брат Дедаханов Р.Г., 1987 года рождения. Справка выдана для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты, в соответствии с п.4 Указа президента РФ от 05.03.2022 года №98 (л.д.43).
Согласно копиям заявлений на имя командира войсковой части Дедаханов С.Г. (л.д.28), Дедаханов В.Г. (л.д.32), Дедаханов Р.Г. (л.д.36) просят рассмотреть вопрос об осуществлении им единовременной выплаты в связи с гибелью брата ДХГ.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 06705 от 08.09.2025 года №212 г.Борзя-3 следует, что членам семьи гвардии рядового ДХГ, состоящего в распоряжении командира 36 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (на БМП) произвести единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевые счета: брату Дедаханову С.Г. в размере <данные изъяты> копеек, брату Дедаханову В.Г. в размере <данные изъяты> копеек, брату Дедаханову Р.Г. в размере <данные изъяты> копеек (л.д.22).
Из информации ФКУ «75 финансово-экономической службы»МО РФ (г.Чита) следует, что 25.09.2025 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Дедаханову В.Г., в размере <данные изъяты> рублей – Дедаханову Р.Г., в размере <данные изъяты> рублей – Дедаханову С.Г. (л.д.19).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 ст.1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года).
К спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гарантии социальной защиты в виде страховой выплаты ввиду гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, полученной членами семьи военнослужащего, подлежат применению положения п.п.3 ст.1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В данной ситуации установлено, что единовременная выплата произведена членам семьи военнослужащего брату Дедаханову С.Г., брату Дедаханову В.Г., Дедаханову Р.Г. при наличии соответствующего права и предоставленного пакета документов, подтверждающим такое право.
Доказательств того, что указанные лица предоставили истцу недостоверные сведения или ввели его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, что свидетельствовало бы о недобросовестности ответчиков Дедаханова С.Г., Дедаханова В.Г., Дедаханова Р.Г., получивших единовременную выплату, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится, как и доказательств того, что в данном случае имела место счетная ошибка.
Поскольку полученные ответчиками Дедахановым С.Г., Дедахановым В.Г., Дедахановым Р.Г. денежные средства относятся к выплатам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, в частности возмещение вреда, причиненного жизни военнослужащего ДХГ, при этом недобросовестность ответчика и счетная ошибка отсутствуют (доказательств тому стороной истца не предоставлено), то в силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Взыскание с членов семьи погибшего военнослужащего части полученных выплат не соответствует основным принципам гражданского права. В рассматриваемом случае восстановление права истца за счет других членов семьи военнослужащего недопустимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении исковых требований военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Ломовой Натальи Гайбуллаевны к Дедаханову Сергею Гайбуллаевичу, Дедаханову Вячеславу Гайбуллаевичу, Дедаханову Рустаму Гайбуллаевичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.
Мотививированное решение изготовлено 12.03.2026 года