К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-127/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хилокский районный суд Забайкальского края · судья Ходукина Лариса Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-127/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «21 век» к Глазковой (Захаровой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «21 век» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

05.10.2019 года между СЕТЕЛЕМ банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и Глазковой (Захаровой) Натальей Анатольевной был заключен кредитный договор №14004477585 на следующих условиях: сумма займа 300000 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 19.9% годовых, неустойка 0,1% в день, указанные условия договора, подтверждаются индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №92 от 27.10.2022 года «Сетелем Банк» ООО уступило ООО коллекторскому агентству «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Банком в адрес отыетчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита, установленные договором. Истец просил взыскать с Глазковой Натальи Анатольевны в пользу ООО профессиональной коллекторской организации «21 век» сумму основного долга по кредитному договору №14004477585 в размере 284520,56 рублей, проценты за пользование кредитом №14004477585 за период с 05.10.2019 года по 29.01.2025 года в размере 260331,17рублей, неустойку за период с 06.07.2022 года по 29.01.2025 года в размере 369030, 04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23278 рублей. Взыскать с Глазковой (Захаровой) Натальи Анатольевны в пользу ООО профессиональная коллекторской организации «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19.9% годовых, начиная с 30.01.2025 года до фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 30.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец ООО ПКО «21 век» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель по доверенности Петров Р.В. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Глазкова (Захарова) Н.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие, направила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как не заключала кредитных договоров, в том числе с «Сетелем Банком», её единственным кредитным обязательством является ипотечный займ в Сбербанке, оформленный с целью приобретения квартиры от 30.10.2018 года, займ досрочно погашен ответчиком 22.01.2019 года. В иные банки подавались заявки на ипотечный кредит – в рамках данной процедуры оставались копии личных документов и справок, а также подписывались документы бвнка, не являющиеся кредитными договорами. В целях выяснения обстоятельств возникновения задолженности ею были направлены официальные запросы, в том числе в «Сетелем Банк». Ею предпринимались меры защиты прав в иных инстанциях: заявление в полицию, жалобы в прокуратуру, попытки обращения в суд. Результаты указанных действий не привели к разрешению ситуации. Кроме того, со стороны банков, в том числе «Сетелем Банком» не было проведено надлежащие внутреннее расследование обстоятельств, предположительно связанных с оформлением кредитных договоров на ответчика, что ставит под сомнение законность и обоснованность требований истца и свидетельствует о нарушении банками своих обязательств по обеспечению безопасности финансовых организаций и должной осмотрительности при заключении кредитных договоров, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.10.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и Глазковой Н.А. заключен кредитный договор №14004477585. Согласно условиям договора, Банк предоставил Глазковой Н.А. кредит в сумме 300000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,880% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере 7954 рубля, за исключением последнего, начиная с 07.11.2019 года. За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий,графика платежей, общих условий и тарифов «Сетелем Банка».Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, заемщик обьязуется исполнить все условия договора и согласен с ними (1,2,4,6,12,14 индивидуальных условий договора) (том 1 л.д.16).

В материалы гражданского дела представлено фото заемщика Глазковой Натальи Анатольевны, произведенное 05.10.2019 года при заключении кредитного договора №14004477585и копия паспорта заемщика с фото и личной подписью, а также СНИЛС 3079-781-45227 Глазковой Н.А. (том 1 л.д.17 и оборот).

Из выписки по лицевому счету 45507810910404477585 Глазковой Н.А. по кредитному договору №14004477585 следует, что денежные средства в размере 300000 рублей перечислены 07.10.2019 года. Кроме того, из выписки следует, что в период 07.10.2019 гола по 07.02.2020 года Глазковой Н.А. производились ежемесячные платежи согласно графику платежей (том 1 л.д.11, том 2 л.д.8).

27.10.2022 года между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО ПКО «21 век» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №92, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения №1 к договору (л.д.22-24).

Согласно приложению №9 к договору уступки прав требования №92 от 27.10.2022 года (реестр уступаемых прав по кредитным договорам), цедент передал цессионарию кредитный договор №14004477585, заключенный 05.10.2019 года с Глазковой Н.А. на общую сумму уступаемых прав 501497 рублей (л.д.19-20).

Условия договора Глазковой Н.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности на дату уступки прав требования составила 501496,89 рублей.

Задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд с иском 29.01.2025 года (за период с 05.10.201 года по 29.01.2025 года) составляет 913881,77 рублей, из которых: сумма основного долга 284520,56 рублей, сумма процентов по кредитному договору 260331,17 рублей, сумма неустойки 369030,04 рублей (л.д.8, 9-13).

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности по кредиту, суду ответчиком не представлено.

При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Глазковой (Захаровой) Н.А., что договор не заключала, отклоняются судом, так как ответчиком предоставлены суду доказательства её обращения в суд, полицию, прокуратуры в 2021 году, однако результаты на обращения не представлены. Ответчик продемонстрировал формальную активность, однако действенных мер с 2021 года не предпринял. Кроме того, суд учитывает, что рассматриваемый иск поступил в Кировский районный суд г.Иркутска 26.02.2025 года, у ответчика было достаточно времени для представления доказательств, опровергающие доводы истца.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.12 договора кредита при просрочке по уплате ежемесячных платежей начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых, и 30.01.2025 года до фактического возврата данного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере Глазковой (Захаровой) Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глазковой (Захаровой) Натальи Анатольевны (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору №14004477585 по основному долгу в размере 284520 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 260331 рубль 17 копеек за период с 05.10.2019 года по 29.01.2025 года, неустойку в размере 369030 рублей 04 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 23278 рублей 00 копеек. Всего взыскать 937159 (девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Глазковой (Захарова) Натальи Анатольевны (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312) проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также неустойку 0,1% в день от суммы основного долга 284520 рублей 56 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 30.01.2025 года по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век"

    ИНН 1831161312КПП 183101001ОГРН 1131831003754

Ответчик

  • З. Г. Н. А.

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 14:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 15:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:42

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судЗабайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 23.03.2026 23.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 01.01.1900 Срок до 03.04.2026 13.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.04.2026 13.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.07.2026 23.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату13.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время16:00
Дата рассмотрения жалобы11.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения