РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 09 апреля 2026 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием представителя истца Таракановой Т.П., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Светланы Евгеньевны, Сорокина Захара Анатольевича к администрации городского поселения «Хилокское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 28 января 2022 года умер Сорокин Анатолий Алексеевич. Наследниками по закону являются: сын – Сорокин З.А., внучка – Глазкова (Шульгина) Светлана Евгеньевна. Наследодатель Сорокин А.А. являлся пережившим супругом Сорокиной Л.З. После смерти Сорокина А.А. открылось наследство, состоящее из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу. Ознакомившись с представленными документами на квартиру, нотариус Атрощенко Т.А. сославшись на недостаточность документов для подтверждения возникших прав собственности после смерти Сорокина А.А. на объект «квартира» рекомендовала разрешить вопрос в судебном порядке, поскольку имущество необходимо включить в наследственную массу, так как в правоустанавливающих документах объект значиться как 1/3 часть домовладения № по <адрес> в <адрес>. На кадастровом учете значиться «Многоквартирный дом» 1928 года постройки площадью 151,8 кв.м. с указанием кадастровых номеров трех помещений, расположенных в здании.
Наследодатель Сорокин А.А. по договору купли-продажи от 16.04.1976 года купил у Соболева Л.Г. долю в размере 1/3 части домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из жилого бревенчатого строения и надворных построек на земельном участке мерою 1920 кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ. К Договору купли-продажи прилагается Договор на разделение долей нотариально удостоверенный 18.02.1959 года, согласно которому все три собственника долей жилого дома № № расположенного по <адрес> в <адрес> определили доли в натуре в соответствии с техническим паспортом. В момент определения долей все помещения были изолированы, земельные участки огорожены. Дом был изначально построен как трёхквартирный. Все квартиры изолированы, мест общего пользования не имеют, входы в квартиры осуществляются разделено, жилые помещения не изменялись, ничего не пристраивалось, порядок проживания между соседями был определен. Приобретенное Сорокиным А.А. жилое помещение определено договором разделения долей как находящееся с восточной стороны дома. В Едином государственном реестре недвижимости вышеуказанный жилой дом значится как многоквартирный, в перечне помещений указаны три квартиры, в том числе <адрес> кадастровым номером № площадью 54,3 кв.м., расположенная с восточной стороны дома. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы сын и внучка. Из заключения кадастрового инженера от 13.10.2025 следует, что по вышеуказанному адресу расположен один трёхквартирный дом, иных капитальных объектов не выявлено. Отдельно стоящих домов на земельном участке нет. В плане строения указаны те же собственники жилых помещений, что и в договоре.
Сославшись на положения ст.ст. 218, 1112, 1141 ГК РФ, просил суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сорокина Анатолия Алексеевича, 28 января 2022 года квартиру, площадью 54,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Глазковой Светланой Евгеньевной и Сорокиным Захаром Анатольевичем право общей долевой собственности по ? (одно второй) доли в праве собственности каждого на квартиру, площадью 54,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истцы Глазкова С.В., Сорокин З.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов Тараканова Т.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования: Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Забайкальскому краю, КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», нотариус Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Согласно Закону Забайкальского края № 2466 от 28 декабря 2024 года «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края, в Хилокский муниципальный округ Забайкальского края» администрация городского поселения «Хилокское» преобразована путем объединения в Хилокский муниципальный округ, в связи с чем, судом в силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением сторона ответчика - администрация городского поселения «Хилокское» заменена на правопреемника - Администрацию Хилокского муниципального округа.
Ответчик Администрация муниципального округа о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования Соснина Л.В. без рассмотрения требований по существу.
Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Глазковой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сорокина Захара Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по ? (одной второй) доли в праве собственности каждого на квартиру, площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Е.М. Алтынникова