К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-218/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Коробач Елена Владимировна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
6604 № 2309546

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002421-57

№5-218/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Фещенко А. Н., <дата обезличена> года рождения, установил:

02.12.2025 года в отношении Фещенко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.12.2025 года из МО МВД России «Краснотурьинский» указанный административный материал поступил в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Ознакомившись с данным делом, судья находит, что оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению материала установлено, что 21.11.2025 года УУП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту хищения <дата обезличена> неизвестным лицом товара из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен> на сумму 319 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1,2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из указанного материала не усматривается проведение каких-либо действий, указанных выше. Само определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не содержит оснований, свидетельствующих о необходимости проведения административного расследования, не указаны какие действия выполнены должностным лицом, какие действия, требующие значительных временных затрат необходимо провести.

Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в частности вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучив материалы дела, с учетом положений ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым направить административный материал в отношении Фещенко А.Н. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

дело об административном правонарушении №5-218/2025 в отношении Фещенко А. Н., <дата обезличена> года рождения, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. А. Н.

    ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:22

    Передача дела судье

  2. 15:16

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности