РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Челябинск 14 августа 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавлевой Л.Г., поданной в интересах Земскова С.Ю., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 29 апреля 2026 года, которым Земсков С. Ю. подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 29 апреля 2026 года Земсков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Земсков С.Ю. через своего защитника обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения. В обоснование жалобы указано следующее. На момент задержания сотрудниками ДПС Земсков С.Ю. не управлял транспортным средством. Автомобиль был припаркован на стоянке. Был задержан на выходе из магазина, где непосредственно и распивал спиртные напитки.
Земсков С.Ю., его защитник Журавлева Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 7 января 2026 года в 03 часа 14 минут возле дома 30 по ул.Краснознаменной в г.Челябинске, Земсков С.Ю., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Мировым судьей в подтверждение, что Земсковым С.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 74 НА № 327337 от 7 января 2026 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 767646 от 7 января 2026 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 551753 от 7 января 2026 года; распечатка результатов теста; рапорт инспектора ДПС Труханова Н.Ю.; видеозапись и другие материалы дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Земскова С.Ю. в совершении данного административного правонарушения.
Мировым судьей в постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная юридическая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Содержание составленных в отношении Земскова С.Ю., как водителя в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Земсков С.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Земскову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерений - алкотектор Юпитер-К, заводской №, который имел действительную на дату исследования поверку. При проведении освидетельствования отбор пробы выдыхаемого воздуха произведен в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Земскова С.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,894 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований полагать, что Земсков С.Ю. был введен в заблуждение относительно порядка освидетельствования, результатов освидетельствования, либо на него оказывалось какое-либо давление, не имеется, что подтверждено содержанием видеозаписи.
С результатами освидетельствования Земсков С.Ю. согласился, что подтверждено видеозаписью. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в акте сведений не усматривается, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости.
При согласии Земскова С.Ю. с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правовых оснований для его направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось.
С учетом изложенного, факт управления водителем Земсковым С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждающих виновность Земскова С.Ю. во вмененном ему правонарушении.
Действия Земскова С.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Земсков С.Ю. не управлял автомобилем, поскольку был задержан на выходе из магазина, где распивал алкоголь, несостоятелен и полностью опровергается материалами дела и видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС Госавтоинспекции, на которой зафиксировано, что Земсков С.Ю. осуществлял управление автомобилем, который в его пользовании подъехал и остановился у магазина. Земсков С.Ю. вышел из машины со стороны места водителя, и непосредственно вслед за этим к нему подходит сотрудник ДПС. Таким образом, видеозапись с очевидностью подтверждает, что непосредственно перед задержанием Земсков С.Ю. осуществлял управление транспортным средством, а его утверждение о том, что автомобиль стоял на стоянке, не соответствует действительности.
Несогласие Земскова С.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Земскова С.Ю., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Административное наказание назначено Земскову С.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Допущенная мировым судьей в установочной и резолютивной частях постановления описка при склонении фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 29 апреля 2026 года в отношении Земскова С. Ю., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Журавлевой Л.Г. - без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем накопителе суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья