РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 03 апреля 2026 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к Хлызову Даниле Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФУ «Онлайнер») и ответчиком Хлызовым Д.А. был заключен договор потребительского займа № от 12.04.2025 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 495000 руб. под 104,755 процентов годовых. Условия договора займа заемщиком нарушены. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 12.04.225 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждён кодом (ключом простой цифровой подписи 2054), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 25.09.2027 г.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки- штрафная; б) залогом ТС: Mercedes-Benz, модель ТС - Mercedes-Benz S 600, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска транспортного средства - 2007, государственный регистрационный номер № № кузова №
Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средств ПТС <адрес> от 12.04.2025 г. остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1139,13 руб.
Согласно п. 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользования займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа до даты возврата займа включительно.
Общая сумма задолженности составляет 778987,96 руб.
Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в виде: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30580 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 139,2 руб.
Согласно п. 1.1 Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 12.04.2025 г., заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 1047750 руб.
Согласно п. 4.2 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 5.1 Договора залога, транспортное средство и ПТС № <адрес> от 12.04.2025 г. остается у залогодателя.
В п. 6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспортное средство вол владение залогодержателю.
Привел положение ст.ст. 161, 309, 432, 434, 811 ГК РФ, положения ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском займе».
Просит суд: взыскать с Хлызова Д.А. в пользу ООО МК «Каранга» сумму задолженности в размере 778987,96 руб. по договору займа № от 12.04.2025 г., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 30580 руб., почтовые расходы в сумме 139,2 руб. Всего взыскать 809707,16 руб. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с 20.12.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф исходя из расчета 20% на остаток просроченной задолженности с 20.12.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
В судебное заседание истец – ООО МК «Каранга» не явился, от представителя Делидович Е.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хлызов Д.А. извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из дела следует, 12.04.2025 г. между ООО МФК «Онлайнер» и Хлызовым Д.А на основании заявления о предоставлении займа (л.д. 20-21) заключен договор потребительского займа № на сумму 495000,00 руб. со сроком возврата займа -25.09.2027 г., под 104,755% годовых. Согласно графику платежей, договором предусмотрено 32 ежемесячных платежа в размере 43440,03 руб., последний платеж – 43438,99 руб. Согласно п. 10 Договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Mercedes-Benz S600, номер VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № № кузова №. В соответствии с п. 20 договора, предусмотрен штраф 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки в случае ненадлежащего исполнения условий договора.
Кроме того, п. 17 предусмотрена услуга «Д2 страхование КАСКО» согласно которой, услуга страхователя по включению в список застрахованных лиц – 41400,00 руб., страховая премия страховщика- 3600,00 руб. (л.д. 10-14).
Согласно заявления Хлызова Д.А. о включении в Список застрахованного имущества к договору добровольного страхования по программе страхования средств наземного транспорта КАСКО -1.1, транспортное средство марки Mercedes-Benz S600, номер VIN WDD2211761А156780, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, включено в список застрахованного имущества № № от 12.04.2025 г. (л.д. 34-37).
Сумма займа Хлызову Д.А. в размере 450000,00 руб. по договору № № от 12.04.2025 г. выдана путем перечисления денежных средств на карту №, принадлежащую Хлызову Данилу Андреевичу, что подтверждается операцией «перечисление денежных средств на карту». (л.д. 25)
В качестве обеспечения обязательств по договору займа, с Хлызовым Д.А. был заключен договор залога транспортного средства от 12.04.2025 г., согласно которому залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство: марки Mercedes-Benz S600, номер VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № кузова №, свидетельство о регистрации ТС № от 09.04.2025 г., ПТС № <адрес>. Определена залоговая стоимость транспортного средств в процентном соотношении к его рыночной стоимости 75,000% - 1047750,00 руб. (л.д. 26-33).
Расчет задолженности, произведенный истцом и размер предъявленной ко взысканию задолженности за период с 12.04.2025г. по 19.12.2025 г. составляет: сумма долга составляет 778987,96 руб., из которых: основной долг – 491338,17 руб., проценты за пользование займом с 12.04.2025 г. по 19.12.2025 г – 286510,66 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1139,13 руб.
Представленный расчет ответчик Хлызов Д.А. не оспорил. На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность Хлызова Д.А. по договору займа № № от 12.04.2025 г. составляет 778987,96 руб., в том числе: 491338,17 руб.- основной долг, 286510,66 руб.- проценты за пользование займом за период с 12.04.2025 г. по 19.12.2025 г./, штраф за просрочку уплаты задолженности -1139,13 руб.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 20580,00 руб., а также уплачена государственная пошлина при подаче заявления на принятие обеспечительных мер в сумме 10000 рублей (л.д.56, 57)., а также почтовые расходы в размере 139,92 руб. (л.д. 52-53)
Поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20580 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хлызова Данилы Андреевича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Каранга» (ИНН 5405060085) задолженность по договору займа № от 12.04.2025 г., в сумме 778987, 96 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 30580 рублей, почтовые расходы 139,92. Всего взыскать 809707 (восемьсот девять тысяч семьсот семь) рублей 88 копеек.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06 февраля 2025 года в виде наложения ареста на имущество и денежные счета в пределах исковых требований, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2026 года.