РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального округа Красноуральск, Титовой ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального округа Красноуральск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, передано по подсудности в Красноуральский городской суд Свердловской области.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Титова ФИО9 путем акцепта заявления-оферты заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Титова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 В период пользования кредитом Титова ФИО11 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 60 315,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 991,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 569,04 рублей, иные комиссии – 1 754,20 руб.
Определениями Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – Титова ФИО12 (дочь умершего заемщика), Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества Свердловской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Банк ВТБ (ПАО), нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4
ПАО «Совкомбанк», просит взыскать с наследников Титовой ФИО13. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 315,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель Администрации муниципального округа Красноуральск ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований. Полагая надлежащим ответчиком дочь умершего заемщика Титову ФИО15. При этом пояснила, что представитель ответчика выезжал на адрес нахождения жилого помещения умершей Титовой ФИО14. (г. Красноуральск, <адрес>), где установлено, что квартира закрыта, со слов соседей квартира пустует.
Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ответчик Титова ФИО16 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Банк ВТБ (ПАО), в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Титова ФИО17 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении транша, а также с заявлением-офертой на открытие банковского счета, банковского обслуживания. (л.д. 11).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Титовой ФИО18 был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 45 000 руб. со сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12)
Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 420, ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст.3 48 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст. ст. 819,809,811 ГК РФ) и договора банковского счета (ст.ст. 845, 850, 851 ГК РФ) на условиях предложенных Банком.
Правоотношения сторон регулируются согласованными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита. В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п.п.4,6,12 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее условий договора определяется Тарифами банка, Общими условиями потребительского кредита.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выпиской по счету подтверждается предоставление истцом Титовой ФИО19 денежных средств (л.д. 40-45).
Принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Титова ФИО20. надлежащим образом не исполнила. Титова ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 обр.ст).
В результате неисполненных Титовой ФИО22. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60315,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 991,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 569,04 рублей, иные комиссии – 1754,20 руб.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9)).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 Постановления Пленума № 9).
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума № 9, следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума № 9).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума № 9).
Согласно пунктам 59, 60 Постановления Пленума № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследственное дело после смерти Титовой ФИО23 заведено нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области на основании претензии третьего лица Банк ВТБ (ПАО). С заявлением о принятии наследства после смерти Титовой ФИО24 никто не обращался (л.д. 50-57).
Согласно выписке из ЕГРН в собственности у Титовой ФИО25 имеется жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> площадью 43,6 кв.м, кадастровой стоимостью 603 637,2 рублей (л.д. 78-80).
Согласно представленным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Титовой ФИО26 имелись действующие счета;
- в АО «АЛЬФА-БАНК»: № с остатком 0,67 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доллар США по курсу ЦБ РФ равен 79,9093, следовательно 0,69 долларов США = 55,14 рублей (0,69*79,9093); № с остатком 0,94 рублей (л.д. 87);
- в Банк ВТБ (ПАО): № с остатком 794,00 рублей (л.д. 90);
- ПАО Сбербанк: № с остатком 0,91 рублей (л.д. 98).
Иного имущества, оставшегося после смерти Титовой ФИО27., судом не установлено, сторонами не доказано.
Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Установив неисполнение заемщиком условий договора надлежащим образом, образование задолженности, его смерть и отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Титовой ФИО28 кроме администрации и управления, суд приходит к частичному удовлетворению исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями к ним. Установив факты заключения кредитного договора на указанных условиях, неисполнения умершим Титовой ФИО29. обязательств по нему, образование в связи с этим задолженности, а также то, что наследственное дело после его смерти заведено по требованию кредитной организации, а иные наследники с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Титовой ФИО30., не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства не представлено, другое наследственное имущество отсутствует, признав оставшееся после смерти Титовой ФИО32. имущество вымороченным, по которому администрация является наследником названного выше недвижимого имущества, а ТУ Росимущества по Свердловской области – наследником денежных средств Титовой ФИО31., находящихся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются администрации и ТУ Росимущества в Свердловской области, которые в силу закона несут ответственность по долгам умершего в размере полученного имущества и чье имущество унаследовано ими как вымороченное.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о несоразмерности неустойки предъявленной ко взысканию, суд находит несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, определенная кредитором неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Установив достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пользу истца.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.
В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиками Администрацией муниципального округа Красноуральск, ТУ Росимущества в Свердловской области действий по выявлению и оформлению наследственных прав на выморочное имущество. В свою очередь, удовлетворение заявленного банком иска обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчиков прав истца на взыскание задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, поступившего в собственность соответствующего публично-правового образования.
При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано судом во взыскании с ответчиков судебных расходов, вынужденно понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).
Поскольку с ответчика администрации взыскано 98,59 % от заявленных требований (59 464,03 / 60315,02 * 100%), а с ТУ Росимущества в Свердловской области 1,41 % (850,99 / 60 315,02 * 100%), постольку в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с администрации 3 943,60 руб. (4000 * 98,59 %), а с ТУ Росимущества в Свердловской области – 56,40 руб. (4 000 * 1,41 %).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального округа Красноуральск, Титовой ФИО33, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества Титовой ФИО35 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Титовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного имущества, оставшегося после смерти Титовой ФИО37, в размере 850, 99 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах АО «АЛЬФА-БАНК» - №, №, Банк ВТБ (ПАО) - №, ПАО Сбербанк - №, открытых на имя Титовой ФИО38, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 56,40 рублей.
Взыскать с администрации муниципального округа Красноуральск (ИНН №, ОГРН №) за счет казны муниципального округа Красноуральск в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества Титовой ФИО39 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Титовой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального округа Красноуральск вымороченного имущества, оставшегося после смерти Титовой ФИО41, в размере 59 464,03 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 943,60 рублей.
В удовлетворении требований к Титовой ФИО42, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева