ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.09.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Прошкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Прошкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Прошкиным ФИО8 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления, фактическим предоставлением кредита. Согласно условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставило Прошкину ФИО7 кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 70 590,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – 22612,43 рублей. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «НСВ» право требования по вышеуказанному договору, последнее в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования по вышеуказанному договору.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 70 590,74 рублей, проценты в размере 22612,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Прошкин ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно (ШПИ 80406423177590), судебное извещение имеет статус об истечении срока хранения.
Третье лицо, ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Прошкина ФИО10 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Прошкиным ФИО11. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,00%. Ежемесячный платеж- 4980,00 руб., 9-го числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-15)
С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей, ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись Прошкина ФИО12.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Прошкина ФИО13 получении карты, выпиской из лицевого счета. (л.д.11 оборот, 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ», на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «НСВ».
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ», на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к НАО «ПКБ», сумма задолженности – 100 003,17 руб., в том числе сумма основного долга 70590,74 руб., сумма процентов 22612,43 руб., сумма комиссий – 6800,00 руб. (л.д. 22-28).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».(л.д.29-31)
Определением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прошкина ФИО14 в пользу ООО «НСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 70590,74 рублей, процентов - 22612,43 рублей.
В материалы дела не представлены сведения о погашении ответчиком задолженности. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договор уступки прав (требований) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорен, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей (л.д.5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) к Прошкину ФИО15 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Прошкина ФИО16 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93203,17 рублей, в том числе основной долг – 70590,74 рублей, проценты в размере 70590,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего – 97203,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова