ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 На дату уступки права требования задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляла 315191,79 руб. На дату подачи иска задолженность составляет 294391,79 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 145284,91 руб., процентов в размере 169906,88 руб. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед истцом составляет 126084,91 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело №. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126084,91 руб. и расходы по госпошлине 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен первоначальный кредитор ПАО КБ «УБРиР», нотариус нотариального округа Красноуральск.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст»в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Совкомбанк», нотариус г. Красноуральска, в судебном заседании, не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, что подтверждено ответом ПАО КБ «УБРиР» и выпиской по счету. (л.д.9-14)
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 147523,71 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д.13)
Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ПКО «ФинТраст» по договору уступки прав требований (цессии) № перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 315191,79 рублей, в том числе: 145284,91 руб. – основной долг, 169906,88 руб. – проценты. (л.д.15-18)
В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области отказано ООО «ПКО «ФинТраст»в выдаче судебного приказа о взыскании оставшейся задолженности, в связи со смертью ФИО1 (л.д.8)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АИ №. (л.д.44 оборот)
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился ФИО2 – сын ФИО1 Материалы наследственного дела не содержат сведений о получении ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, в наследственное дело представлены сведения о банковских счетах наследодателя:
- №, остаток на дату смерти – 0,0;
- №, остаток на дату смерти – 0,0;
- №, остаток на дату смерти – 0,0;
- №, остаток на дату смерти 522,0;
При этом указаны выплаты после даты смерти в размере 22,41 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 19329,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 143,76 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).
- №, остаток на дату смерти – 0,0.
Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ответам на запросы суда, ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлась (л.д.31). По состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано одно транспортное средство, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
Данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика <данные изъяты> года выпуска, VIN №, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам, суду представлено не было. Наличие сведений о регистрации автомобиля за умершей ФИО1 не достаточно для удовлетворения требований истца за счет транспортного средства, поскольку факт его регистрации в органах ГИБДД сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
Между тем, для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти наследникам или в связи с их отсутствием в собственность государства.
Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Оценка данного имущества на момент открытия наследства, с осмотром транспортного средства, не производилась, его действительная стоимость на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не устанавливалась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила на день смерти 20017,17 руб. (522,00+22,41+19329,00+143,76).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 126084,91 руб. Доказательств погашения указанной задолженности по договору, суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом верным.
Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 20017,17 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4782,55 руб. Исковые требования были удовлетворены судом частично, на 15,9% (20017,17 руб. от заявленных 126084,91 руб.), следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям 760,43 руб. (4782,55*15,9%).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»(ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20017,17 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 760,43 рублей, всего: 20 777,60 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова