РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Мишановой Т.А., с участием ответчика Рахматуллина ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой ФИО7, действующей по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Коробейникова ФИО8 к Рахматуллину ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полякова ФИО10., действующая по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Коробейникова ФИО11 обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Рахматуллину ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу №. Решением суда были удовлетворены требования истца ИП Коробейникова ФИО13. о взыскании с Рахматуллина ФИО14. в пользу ИП Коробейникова ФИО15. задолженности по договору займа, а именно: задолженность по договору займа основного долга в размере 12000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа процентов в размере 153360 рублей 00 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2253 рублей 60 копеек. А всего взыскано 167613 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по городу Красноуральск Свердловской области по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по городу Красноуральск Свердловской области по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО17.042020 отделом судебных приставов по городу Красноуральск Свердловской области по явлению истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО16. С должника в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП 24.012018, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 167613 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 59694 рубля 78 копеек, исходя из приведенных истцом расчетов. ДД.ММ.ГГГГ ИП Коробейников ФИО19. заключил с Поляковой ФИО20 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором, актов выполненных работ, а также распиской о получении Поляковой ФИО18. денежных средств по договору оказания юридических услуг. ИП Коробейниковым ФИО21. направлялись в адрес ответчика претензии об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, производились звонки, направлялись сообщения. Претензии направлялись простыми письмами. В связи с чем, просит суд взыскать с Рахматуллина ФИО25 пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59694 рубля 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. расходы на оплату услуг представителя Поляковой ФИО24 в размере 10000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Полякова ФИО26., истец индивидуальный предприниматель Коробейников ФИО23 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Рахматуллин ФИО27 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, указав, что брал займ в сумме 12000 рублей на лечение, не смог его оплачивать, большая часть платежей, вносимых в счет погашения задолженности уходила на огромные проценты, основной долг практически не уменьшался, в связи, с чем он не смог оплачивать займ и образовалась задолженность. Пени были несоразмерны основному долгу, однако на основании его возражений на судебный приказ, он не был отменен. В связи, с чем ему долгое время, в связи с тяжелым материальным положением пришлось выплачивать указанную задолженность. В настоящее время также, в связи с наличием у него хронических заболеваний и трудного материально положения ему будет тяжело оплачивать заявленную истцом сумму процентов. Также просил суд применить срок исковой давности к требованиям, заявленным истцом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, отраженной в п. п. 44, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Рахматуллина ФИО29. в пользу ИП Коробейникова ФИО30. взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Рахматуллиным ФИО28. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165360 рублей 00 копеек, состоящей из: суммы основного долга в размере 12000 рублей 00 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153360 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО31.
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО32
20.042020 Красноуральским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рахматуллина ФИО33
За весь период исполнения исполнительного документа в рамках указанных исполнительных производств в должника Рахматуллина ФИО34 взыскано 167613 рублей 60 копеек.
Исполнительное производство№-ИП в отношении Рахматуллина ФИО35. окончено Красноуральским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству следует, что на счет поступали денежные средства, на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 167613 рублей 60 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 5423 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5423 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5423 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2711 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 2711 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 2882 рубля 49 копеек ДД.ММ.ГГГГ – 2882 рубля 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2882 рубля 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2882 рубля 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3684 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3902 рубля 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4101 рубль 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4001 рубль 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4001 рубль 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4001 рубль 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3446 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3446 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3446 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3446 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 09 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3612 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3882 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 582 рубля 05 копеек).
Вместе с тем, в части расчета задолженности, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что требование о взыскании неустойки ранее истцом не заявлялось, в сроке исковой давности будут платежи, рассчитанные за 3 года, предшествующие подаче настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (в период судебной защиты). Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 3431 рубль 44 копейки.
Расчет процентов является следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
49 164,57
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
7,50%
365
10,10
45 552,47
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
290,16
41 940,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
51,71
41 940,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
214,87
41 940,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
0
-
12%
365
27,58
38 328,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
12%
365
403,23
38 328,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
13%
365
13,65
34 716,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
13%
365
370,94
31 104,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
13%
365
121,86
31 104,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
0
-
15%
365
230,08
27 491,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
15%
365
350,24
27 491,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
0
-
16%
365
24,10
23 879,87
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
3 612,10
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
125,61
23 879,87
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
0
-
16%
366
198,35
19 996,90
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
236,03
16 113,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
422,66
12 230,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
165,75
8 347,99
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
116,78
4 465,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
48,80
582,05
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
3 882,97
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
4,07
582,05
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
0
-
18%
366
4,87
0
-
-
0
582,05
ДД.ММ.ГГГГ
-
-
0
Итого:
426
49 164,57
14,20%
3 431,44
Доказательств того, что истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, ответчиком не представлено.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 5,95% (требования заявлены на сумму 59694 рубля 78 копеек, удовлетворены на сумму 3431 рубль 44 копейки), требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 575 рублей 00 копеек (10000 х 5,75% / 100).
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, таким образом с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме (4000 рублей), поскольку в соответствии с абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при удовлетворении любых требований на сумму, не превышающую 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в минимальном размере, который составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой ФИО36, действующей по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Коробейникова ФИО37 к Рахматуллину ФИО38 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Рахматуллина ФИО39 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Коробейникова ФИО40 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3431 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 575 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова