К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-673/2026 ~ М-252/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Гаврилова Наталья Михайловна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №

УИД 66RS0034-01-2026-000322-12 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Мишановой Т.А., с участием прокурора Певцова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Красноуральска в защиту прав ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Красноуральск обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области в защиту прав ФИО1 с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и энергетики» муниципального округа Красноуральск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки.

В процессе судебного разбирательства от участников процесса поступило заявление об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск обязуется выплатить ФИО1 в возмещение морального вреда 25000 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

После подписания мирового соглашения и выплаты денежных средств ответчиком, все взаимные претензии сторон считаются удовлетворенными.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд утвердить мировое соглашение без ее участия.

В судебном заседании прокурор Певцов Д.С. просил об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика МКУ «Управление ЖКХ и энергетики» муниципального округа Красноуральск ФИО5 в судебном заседании не участвовал, просил об утверждении представленного суду мирового соглашения без его участия.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Красноуральск ФИО6 о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «Арсенал» участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств суду не заявил.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено ч.1 ст.39, ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону (в том числе требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

С учетом изложенного, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №), по которому:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск обязуется выплатить ФИО1 в возмещение морального вреда 25000 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

После подписания мирового соглашения и выплаты денежных средств ответчиком, все взаимные претензии сторон считаются удовлетворенными.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова

Участники

Истец2

  • К. А. Ф.

  • Прокурор города Красноуральска в защиту прав Капитоновой Анжелики Фагимовны

Ответчик

  • МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики муниципального округа Красноуральск

    ИНН 6620016435ОГРН 1106620000607

Третье лицо2

  • Администрация муниципального округа Красноуральск

    ИНН 6618001093ОГРН 1026601214529

  • ООО Арсенал

    ИНН 6618003950ОГРН 1046601020124

Представитель2

  • Д. И. Д.

  • К. О. И.

Ход дела

  1. 14:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:16

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 3 · неявка ИСТЦА

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 3 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 11:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:36

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
08.09.2026ФС № 040129481ВыданВзыскатель