К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-12/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Коробач Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
6604№2296223

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-000074-33

№5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Е.В. Коробач,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарифова Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шарифова Д. Т., <данные изъяты> установил:

24.01.2026 года в 21:05 Шарифов Д.Т. находился во дворе <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то есть в общественном месте с визуальными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21:15 в указанный день Шарифов Д.Т. при доставлении ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по адресу: <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал не повиновение законному требованию сотрудников полиции в соответствии с п. 1, 8, 13, 14, 21 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от <дата обезличена> №3-ФЗ.

В судебном заседании Шарифов Д.Т. вину в совершении правонарушения признал, указал, что был сильно пьян, пошел выгулять собаку, точно не помнит, что происходило во дворе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются определенные права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан для дачи объяснений по материалам, имеющимся в производстве полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Шарифовым Д.Т. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №от <дата обезличена>, где указано, что от объяснений и от подписи в протоколе Шарифов Д.Т. отказался;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в 21:05 Шарифов Д.Т. находился во дворе <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то есть в общественном месте с визуальными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21:15 в указанный день Шарифов Д.Т. при доставлении ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по адресу: <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал не повиновение законному требованию сотрудников полиции;

- объяснениями сотрудников ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» от 24.012026 года, из которых следует, что Шарифов Д.Т. при доставлении ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по адресу: <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Учитывая изложенное, суд находит вину Шарифова Д.Т. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оказание неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шарифова Д.Т. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Шарифов Д.Т. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Шарифова Д. Т., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок отбытия исчислять с 24.01.2026 года с 21:05.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Д. Т.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:55

    Передача дела судье

  2. 12:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:11

    Сдача материалов дела в архив