ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амировой ФИО7 к Бердниковой ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Амирова ФИО9. обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Бердниковой ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что она и ответчик родные сестры и дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери она подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, после смерти матери. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> После получения указанного наследства она обратилась к сестре, чтобы она дала ей второй экземпляр ключей от квартиры, на что получила отказ. Ответчиком Бердниковой ФИО11. ей было предложено выкупить ее долю по кадастровой стоимости в рассрочку, однако ее такие условия не утраивают. В связи, с чем просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и отдать второй экземпляр ключей от указанной квартиры.
В судебное заседание истец Амирова ФИО12 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Бердникова ФИО13. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов гражданского дела, истец Амирова ФИО14. отказалась от исковых требований. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, о чем заявлено истцом.
Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Амировой ФИО15 отказ от иска к Бердниковой ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Амировой ФИО17 отказ от иска к Бердниковой ФИО18 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования жилым помещением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова