ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемета Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шемета Д. Б., <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 20:04 часов гражданин Шемет Д.Б. находясь в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения: шаткая неустойчивая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ.
В судебном заседании Шемет Д.Б. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как действительно был пьян.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Шеметом Д.Б. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, из которого следует, что Шемет Д.Б. от подписи отказался и дачи объяснений отказался;
- рапортом ОРППСП МО МВД России «<ФИО>1» <ФИО>4 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 19:35, находясь на маршруте патрулирования был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно гражданин Шемет Д.Б., <дата обезличена> года рождения, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имея визуальные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>;
- актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, согласно которого Шемет Д.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями <ФИО>5, <ФИО>6 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в вечернее время они находились в отделе полиции МО МВД России «<ФИО>1» по адресу: <адрес обезличен>, и им сотрудниками полиции был предоставлен гражданин Шемет Д.Б., у которого имелись визуальные признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.
Учитывая изложенное, суд находит вину Шемета Д.Б. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шемета Д.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ранее Шемет Д.Б. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом, данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, Шеметом Д.Б. не представлено.
В силу статьи 6 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Шемета Д. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок отбытия исчислять с 05 марта 2026 года с 21 час. 50 мин.
Возложить на Шемета Д.Б. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Шемету Д.Б., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева