ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (Свердловская область, г. Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ерышева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ерышева Е. В., <данные изъяты> установил:
в срок до <дата обезличена> Ерышев Е.В., проживая в городе <адрес обезличен>, не выполнил законное требование инспектора ДПС роты ОБДИС ГИБДД МВД России «Нижнетагильский» <ФИО>2 от <дата обезличена> об устранении выявленного административного правонарушения (привести светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля марки Киа г.р.з. № соответствие с требованиями Технического регламента ТР№, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство). Тем самым Ерышев Е.В. нарушил положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Ерышев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он снял тонировку со стекол автомобиля, однако потом вновь ее нанес, поскольку ему мешает свет солнца при управлении транспортным средством.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2025 года Ерышев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что в указанный день он управлял автомобилем Киа г.р.з. М173СО196, на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 43%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Постановление должностного лица не оспорено и вступило в законную силу.
Также, <дата обезличена> Ерышеву Е.В. под роспись вручено требование инспектора ДПС роты ОБДИС ГИБДД МВД России «Нижнетагильский» <ФИО>2 об устранении выявленного административного правонарушения, а именно – приведении светопропускаемости стекол автомобиля Киа г.р.з. М173СО196 в соответствие с требованиями Технического регламента ТР№, путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства. Срок для выполнения требований установлен <дата обезличена>.
Вместе с тем, <дата обезличена> сотрудниками Госавтоинспекции был установлено, что Ерышев Е.В. в городе Краснотурьинске в районе <адрес обезличен> г.р.з. М173СО196 на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 46%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090.
В связи изложенным, <дата обезличена> Ерышев Е.В. вновь был привлечен к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нарушение не оспаривал.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции от <дата обезличена> по отношению к Ерышеву Е.В. о прекращении административного правонарушения в области дорожного движения в срок до <дата обезличена>, является законным и обоснованным. В свою очередь Ерышев Е.В. не выполнил данное требование в установленный срок продолжив эксплуатировать автомобиль, эксплуатация которого запрещена в связи с недостаточной светопропускаемостью передних боковых стекол.
К пояснениям Ерышева Е.В. о том, что он снимал покрытие со стекол автомобиля по требованию от 15.12.2025 года суд относится критически, поскольку никаких доказательств выполнения указанных действий ни сотруднику Госавтоинспекции ни в суд Ерышевым Е.В. не предоставлено.
На основании изложенного, суд находит вину Ерышева Е.В. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ерышева Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающие административную ответственность обстоятельства судья полагает необходимым учесть признание вины Ерышевым Е.В.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Ерышева Е.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В силу статьи 6 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
В связи с чем, на Ерышева Е.В. судом возлагается обязанность по прохождению государственной геномной регистрации.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ерышева Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.03.2026 года с 14-00 час.
Возложить на Ерышева Е.В. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Сёмкина Т.М.