РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 24 августа 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Счастливого Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 25 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 25.06.2026 года, Счастливый Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде <адрес>, Счастливый Н.Н. в ходе конфликта с ФИО3 распылил ему в лицо перцовый газ и нанес не менее 10 ударов своими ногами по ногам, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Счастливый Н.Н. обжаловал его в районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что сам подвергся нападению со стороны ФИО3 и вынужден был защищаться, распылили не перцовый газ, а лак для волос, содержащий в своем составе перец.
В судебное заседание Счастливый Н.Н., его защитник и потерпевший ФИО3 не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступило в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде <адрес>, Счастливый Н.Н. в ходе конфликта с ФИО3 распылил ему в лицо перцовый газ и нанес ему не менее 10 ударов своими ногами по ногам, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Его вина подтверждается:
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что когда Счастливый Н.Н. привел в квартиру ребенка и сдал его матери, то вслед за ребенком сам стал заходить в помещение. Он вытянул руку, чтобы остановить его и слегка оттолкнул, после чего Счастливый Н.Н. вытащил газовый баллончик и распылил перцовый газ ему в лицу, после этого почувствовал резкое удушение и удары по ногам, в количестве более пяти. Пошел в ванную комнату умываться и ударов Счастливому Н.Н. со своей стороны не наносил;
- заявлением ФИО3 в полицию о о привлечении Счастливого Н.Н. к административной ответственности;
- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в суде первой инстанции, что у неё имеются разногласия с бывшем мужем Счастливым Н.Н. по поводу общения последнего с их совместным ребенком. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Счастливый Н.Н. не вернул ребенка домой вовремя, к 18 часам, как должен по нотариальному соглашению, а привез его в 19 ч. 30 мин., возвратив ребенка, попытался сам зайти в квартиру, но ему преградил дорогу нынешний её сожитель - ФИО3 Вследствие этого между мужчинами возник конфликт, и Счастливый Н.Н. распылил в лицо ФИО3 газ, который проник и в квартиру. По этой причине, т.к. стало резать глаза, детально события не рассмотрела, нанесение ударов не видела, а лишь, что сожитель опустился на корточки в рекреации.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены кровоподтеки конечностей в результате травматического воздействия тупого, твердого предмета, возможно в срок, сообщенный обследуемым лицом. Кровоподтеки не повлекли за собой вред здоровью.
Таким образом, факт причинения побоев ФИО3 следует считать доказанным.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Мировым судьей Счастливому Н.Н. назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
На основании изложенного достаточных оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.
Существенных процессуальных нарушений суд второй инстанции не усматривает, т.к. протокол об административном правонарушении вынесен по окончании административного расследования, в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
Доводы Счастливого Н.Н. о том, что он сам подвергся нападению и получил удары от ФИО3, оправдывающего значения не имеют. Оба они находились в состоянии конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. В данном случае доказано, что Счастливый Н.Н. в ходе конфликта применил перцовый баллончик и физическую силу, за что должен нести предусмотренную ответственность. В случае, если будет доказан факт причинения побоев Счастливому Н.Н. со стороны ФИО3, последний также может быть привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 25.06.2026 года, по делу об административном правонарушении в отношении Счастливого Николая Николаевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в соответствии и в порядке ст.ст. 30.12 -30.13 КоАП РФ.
Судья