ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (Свердловская область, г. Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кнауба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кнауба А. В., 19.<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 07:30 по адресу: <адрес обезличен> установлено, что Кнауб А.В. в срок до <дата обезличена> не выполнил законное требование сотрудника полиции от <дата обезличена> о прекращении административного правонарушения, а именно: не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.п. 4.2, 4.3 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и не перестал эксплуатировать данный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Кнауб А.В. пояснил, что требование сотрудника полиции от 02.09.2025 года он выполнил, однако по истечение трех месяцев вновь нанес на зеркала защитную пленку, полагая, что в данных действиях нарушения не имеется.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2025 Кнауб А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что в указанный день он управлял автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 11%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090.
Постановление должностного лица не оспорено и вступило в законную силу.
Также, <дата обезличена> Кнаубу А.В. под роспись вручено требование старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» <ФИО>2 об устранении выявленного административного правонарушения, а именно – приведении светопропускаемости стекол автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента ТР№, путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства. Срок для выполнения требований установлен до 12 сентября 2025 года 09:58 час.
Вместе с тем, 13.04.2026 сотрудниками Госавтоинспекции было установлено, что Кнауб А.В. в городе Краснотурьинске в районе <адрес обезличен>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 38%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090.
В связи изложенным, <дата обезличена> Кнауб А.В. вновь был привлечен к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нарушение не оспаривал.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кнауба А.В. помимо признания им вины, подтверждены совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом <адрес обезличен>9 об административном правонарушении от <дата обезличена>, составленным в отношении Кнауба А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он согласился, о чем имеется собственноручная подпись;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> №, в соответствии с которым Кнауб А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием от <дата обезличена> о прекращении противоправных действий и удалении с передних боковых стекол управляемого Кнаубом А.В. транспортного средства покрытий в срок до <дата обезличена>.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции от <дата обезличена> по отношению к Кнаубу А.В. о прекращении административного правонарушения в области дорожного движения в срок до <дата обезличена>, является законным и обоснованным. В свою очередь Кнауб А.В. не выполнил данное требование в установленный срок, продолжив эксплуатировать автомобиль, эксплуатация которого запрещена в связи с недостаточной светопропускаемостью передних боковых стекол.
Довод Кнауба о том, что на стекла автомобиля он нанес другую пленку, светопропусканая способность которой выше, не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку автомобиль продолжал эксплуатироваться Кнаубом с нарушением, которое было описано в постановлении от <дата обезличена>. Сама по себе замена одной тонировочной пленки на другую не свидетельствует об исполнении законного требования сотрудника полиции.
На основании изложенного, суд находит вину Кнауба А.В. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кнауба А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Кнауба А.В., который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В силу статьи 6 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
В связи с чем, на Кнауба А.В. судом возлагается обязанность по прохождению государственной геномной регистрации.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кнауба А. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 апреля 2026 года с 08:29 час.
Возложить на Кнауба А.В. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина