ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по договору оказания услуг в размере 100000,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000,00 рублей.
Истец ООО «Кансалт» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО, согласно сведениям ОЗАГС АКМР умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в Красноармейский районный суд <адрес> почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.
Согласно сведениям ФНС России о физическом лице, сведениям Отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального округа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику после смерти последнего, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу 2-148/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг, прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд, в течение 15 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Крылова