ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герка И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Герка И. А., <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 00:40 по адресу: <адрес обезличен> во дворе дома Герк И.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел: резкий запах спиртного, шаткую походку, невнятную речь. В 00:45 на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом визуальные признаки опьянения, Герк И.А. начал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, вести себя неадекватно, вырываться, громко кричать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предъявленные ему на основании ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Герк И.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудников полиции вызвала его мать, с которой он поконфликтовал дома. Не оспаривает наличие у него состояния опьянения, однако на улицу его вывели сотрудники полиции, которые его оговаривают, причину не знает. Протокол об административном правонарушении и письменное объяснение подписал, не читая, на доверии, с данными документами не согласен.
Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> в ночное время находился на смене совместно с сотрудниками полиции <ФИО>5 и <ФИО>4, с которыми патрулировали город. Во дворе по <адрес обезличен> был обнаружен гражданин Герк И.А., у которого имелись визуальные признаки опьянения: имел шаткую походку, запах спиртного, речь невнятную, находился на улице в одном халате. Герк И.А. предложили пройти в патрульный автомобиль для доставления на освидетельствование на состояние опьянения. Однако Герк И.А. начал скандалить, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя неадекватно, вырывался, громко кричал, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования сотрудника полиции на основании ч. 1 ст. 13, ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, поэтому в отношении Герка И.А. была применена физическая сила и спецсредства (наручники), а потом он был доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер, где было установлено его состояние опьянения. Ранее Герк И.А. он знал как лицо, которое постоянно конфликтует со своими родственниками в состоянии опьянения, оснований для оговора не имеется. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлял он, а также он отбирал от Герк И.А. письменные объяснения, с протоколом Герк И.А. был согласен, в связи с чем сам написал «согласен», письменные объяснения Герк И.А. давал добровольно, он записывал объяснения со слов Герк И.А., который их прочитал и подписал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Герком И.А. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, с которым Герк И.А. согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.3); - рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 и <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в 00:40 на маршруте патрулирования № был выявлен факт административного правонарушения по адресу: <адрес обезличен> во дворе гражданин Герк И.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного, речь невнятную. В 00:45 на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом визуальные признаки опьянения, Герк И.А. начал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, вести себя неадекватно, вырываться, громко кричать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования сотрудника полиции на основании ч. 1 ст. 13, ст. 30 ФЗ «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ. В отношении Герка И.А. была применена физическая сила и спецсредства (наручники) на основании п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» (л.д.4-5);
- копией протокола о направлении Герка И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, копию которого Герк И.А. получил, о чем имеется собственноручная подпись (л.д.8);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, из которой следует, что Герк И.А. прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д.9);
- письменными объяснениями Герк И.А. от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился по адресу: <адрес обезличен> во дворе в пьяном виде. К нему подошли сотрудники полиции и разъяснили его правонарушение и предложили проехать в мед. учреждение для установления степени опьянения, на что он ответил отказом, ему еще раз предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он также ответил отказом и попытался уйти, начал отмахиваться и кричать, чтобы они отстали от него (л.д.10);
- копией протокола № об административном задержании Герка И.А. <дата обезличена> в 02:30 (л.д.15).
Учитывая изложенное, судья находит вину Герка И.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Герка И.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
Судья расценивает позицию Герк И.А. в судебном заседании как избранную им линию защиты от привлечения к административной ответственности и относится к его показаниям критически, поскольку они опровергаются его собственными объяснениями, которые согласуются с показаниями сотрудника полиции <ФИО>3
Оснований для самооговора и оговора Герк И.А. сотрудником полиции не установлено.
Утверждение Герка И.А. о том, что сотрудники полиции являются заинтересованным лицами в исходе дела, несостоятелен.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием для вывода об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность получения объяснений и (или) допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в качестве отягчающих наказание обстоятельств судья учитывает совершение Герком И.А. административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное привлечение в течении года к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Герку И.А. административное наказание в виде административного ареста. При этом данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, Герку И.А. не представлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
Ранее постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2026 года на Герка И.А. возложена обязанность пройти геномную регистрацию, оснований.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Герка И. А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 мая 2026 года с 02 часов 30 минут.
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина