ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Михайлова М. А., <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
13 мая 2026 в 18:15 по адресу: <адрес обезличен>, со стороны дороги в служебном автомобиле, в ходе проверки по материалу КУСП № от <дата обезличена> по факту открытого хищения трех мобильных телефонов из магазина «Интерфейс» Михайлов М.А. с визуальными признаками наркотического опьянения воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а именно: начал упираться ногами, хватался за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, вырывался, принимал попытки самостоятельно покинуть автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, таким образом начал оказывать физическое сопротивление, чем оказал воспрепятствование законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Михайлов М.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции его оговаривают, сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал. Не оспаривает наличие у него состояния опьянения, однако с правонарушением не согласен.
Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> поступил материал проверки № от <дата обезличена> по факту совершения открытого хищения из магазина «Интерфейс», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, трех мобильных телефонов. В ходе работы с целью установления лиц, причастных к данному преступлению он вместе с о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 на служебном автомобиле выехали <адрес обезличен>, где ими был установлен гр-н Михайлов М. А., <дата обезличена> г.р. как лицо, которое может располагать информацией о совершенном в Краснотурьинске преступлении. Михайлов М.А. был обнаружен по адресу: <адрес обезличен> с торца дома, где он совместно с о/у ОУР <ФИО>5 представились Михайлову М.А., показали служебные удостоверения. В ходе беседы Михайлову М.А. было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес обезличен> для дачи показаний, на что Михайлов М.А. согласился и на служебном автомобиле они поехала в <адрес обезличен>. Находясь в служебном автомобиле, у Михайлова М.А. были замечены признаки наркотического опьянения, а именно: блеск склер глаз, невнятная, несвязанная, запутанная речь, специфический запах, покраснение кожных покровов лица и пальцев рук. При доставлении Михайлова М.А. в отдел полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Михайлов М.А. согласился. Однако по пути следования в мед.учреждение, Михайлов М.А. в служебном автомобиле стал вести себе неадекватно, стал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, говорить, что никуда не поедет, начал выражаться грубой нецензурной бранью, а также что его пытаются оклеветать, хватал за одежду, открыл окно и начал звать людей на помощь. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Михайлов М.А. не реагировал. О/у <ФИО>4 осуществлена остановка транспортного средства на обочине автодороги по <адрес обезличен>, у здания № <адрес обезличен>, где <ФИО>4 вышел из служебного автомобиля и обошел его, подойдя правой пассажирской двери, которую открыл, Михайлов М.А. попытался правой ногой пнуть <ФИО>5 по его правой ноге и продолжил кричать, что никуда не поедет. При попытке его остановить стал вырываться, упираться ногами, хвататься за одежду, принимать попытки самостоятельно покинуть автомобиль, на неоднократные требования прекратить и спокойно проследовать в медицинско учреждение также не отреагировал. В связи с этим, в отношении Михайлова М.А. применена физическая сила и специальное средство - наручники. После доставления Михайлова М.А. в мед.учреждение, он прошел мед.освидетельствование и в его биоматериале было обнаружено наркотическое средство метадон. Затем Михайлов М.А. был доставлен в отдел полиции, где подписывать объяснение и ставить подписи в протоколе отказался. Ранее Михайлова М.А. он не знал, оснований для его оговора у него не имеется.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Михайловым М.А. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором Михайлов М.А. от подписи отказался, но собственноручно указал, что «сотрудники полиции его оговаривают, такого не было, остальное пояснит на суде» (л.д.3);
- рапортами о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 и <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в ходе проверки материала КУСП № от <дата обезличена> по факту совершения открытого хищения из магазина «Интерфейс», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, трех мобильных телефонов. В ходе работы установлено, что к совершению данного преступления причастен <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>91. Совместно с о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 <дата обезличена> осуществлен выезд на служебном автотранспорте <адрес обезличен> для установления местонахождения <ФИО>6 В ходе работы на территории <адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что в магазин сотовой электроники «Бостел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> приходил неизвестный мужчина, который предлагал выкупить неизвестные телефоны. В ходе работы установлено, что данным мужчиной является Михайлов М. А., <дата обезличена> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>15, проживает по адресу: <адрес обезличен>322, который является близким знакомым <ФИО>6 При проведении оперативно-розыскных мероприятий Михайлов М.А. обнаружен по адресу: <адрес обезличен>, с торца дома. Подойдя к Михайлову М.А., совместно с о/у ОУР <ФИО>5 представились, показали служебные удостоверения. В ходе беседы Михайлову М.А. было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» для дачи показаний по данному факту, на что Михайлов М.А. согласился и проследовал в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, у Михайлова М.А. были замечены признаки наркотического опьянения, а именно: блеск склер глаз, невнятная, несвязанная, запутанная речь, специфический запах, покраснение кожных покровов лица и пальцев рук. При доставлении Михайлова М.А. в МО МВД России «Краснотурьинский», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Михайлов М.А. согласился. По дороге в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в 18:15 часов, в служебном автомобиле, Михайлов М.А. начал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, говорить, что никуда не поедет, начал выражаться грубой нецензурной бранью, а также что его пытаются оклеветать, хватал за одежду, открыл окно и начал звать людей на помощь. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Михайлов М.А. не реагировал. Михайлов М.А. самостоятельно попытался покинуть движущийся автомобиль. О/у <ФИО>4 осуществлена остановка транспортного средства на обочин автодороги по <адрес обезличен>, у здания № <адрес обезличен>. <ФИО>4 вышел из служебного автомобиля и обошел его, подойдя правой пассажирской двери, которую открыл, Михайлов М.А. попытался правой ногой пнуть <ФИО>5 по его правой ноге и продолжил кричать, что никуда не поедет. При попытке его остановить стал вырываться, упираться ногами, хвататься за одежду, принимать попытки самостоятельно покинуть автомобиль, на неоднократные требования прекратить и спокойно проследовать в медицинско учреждение также не отреагировал. В связи с этим, в отношении Михайлова М.А. применена физическая сила и специальное средство – наручники (л.д.4-5);
- копией протокола о направлении Михайлова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, в котором Михайлов М.А. собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.7);
- копией справки ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» № от <дата обезличена>, из которой следует, что Михайлов М.А. прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения путем предварительного исследования мочи, по результатам которого был обнаружен: метадон, МДПВ (л.д.8);
- письменными объяснениями <ФИО>7 и <ФИО>8 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в помещении дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес обезличен> в их присутствии гражданин Михайлов М.А. отказался расписываться в административном протоколе, составленные в отношении него по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции для Михайлова М.А. (л.д.9, 10);
- копией протокола № об административном задержании Михайлова М.А. <дата обезличена> в 22:30 (л.д.16).
Учитывая изложенное, судья находит вину Михайлова М.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова М.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
Судья расценивает позицию Михайлова М.А. в судебном заседании как избранную им линию защиты от привлечения к административной ответственности и относится к его показаниям критически, поскольку они опровергаются показаниями и рапортами сотрудников полиции, оснований для оговора которыми судьей не установлено.
Утверждение Михайлова М.А. о том, что сотрудники полиции являются заинтересованным лицами в исходе дела, несостоятелен.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием для вывода об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность получения объяснений и (или) допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в качестве отягчающих наказание обстоятельств судья учитывает совершение Михайловым М.А. административного правонарушения в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Михайлову М.А. административное наказание в виде административного ареста. При этом данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, Михайлова М.А. не представлено, инвалидности не имеется.
В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Михайлова М. А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 мая 2026 года с 22 часов 00 минут.
Возложить на Михайлова М.А. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Михайлову М.А., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина