ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Е.В. Коробач,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дедова В. В., <данные изъяты> установил:
12.05.2026 года в 16:20 Дедов В.В. был задержан на улице по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Октябрьская, 13, при этом находился в общественном месте с визуальными признаками опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, затрудненная речь, неопрятный внешний вид. Позднее в указанный день Дедов В.В. при доставлении в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: г. Краснотурьинск ул. Попова, 6 для прохождения медицинского освидетельствования не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.
В судебное заседание Дедов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на <дата обезличена> в 14:00. В материалах дела имеется справка МСЭ, из которой следует, что Дедов В.В. является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно, в связи с чем, при признании его виновным в совершении правонарушения, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие Дедова В.В.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Дедовым В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, где Дедов В.В. указал, что с протоколом согласен;
- рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 16:20 Дедов В.В. был задержан на улице по адресу: <адрес обезличен>, при этом находился в общественном месте с визуальными признаками опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, затрудненная речь, неопрятный внешний вид. Позднее в указанный день Дедов В.В. при доставлении в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал;
- протоколом о направлении Дедова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>;
- актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, согласно которого Дедов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями самого Дедова В.В. от <дата обезличена>, где указано, что <дата обезличена> он употреблял спиртные напитки, затем пошел на улицу, пришел к отделению полиции, чтобы передать вещи товарищу, содержащемуся в ИВС. Затем сотрудники полиции при выявлении его нахождения в общественном месте с визуальными признаками опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, не захотел проходит в в патрульный автомобиль.
Учитывая изложенное, суд находит вину Дедова В.В. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дедова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дедов В.В. вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В течение года Дедов В.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Дедов В.В. является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Дедова В. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Уральское ГУ Банка России получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» по Свердловской обл.), ИНН 6617003098, БИК 016577551, р/с 03100643000000016200, кор.сч. 40102810645370000054, КПП 661701001, ОКТМО 65520000, идентификатор 18880466260423669770.
Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а, кабинет № 108.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.В. Коробач