ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана кредитная карта <данные изъяты>, с возобновляемым лимитом кредита в размере 110000 рублей. Процентная ставка по карте составляет 24.8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ году заемщик умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности по кредитной карте в размере 112915,09 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 387,45 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил. От представителя ПАО «Сбербанк», уполномоченного доверенностью ФИО в суд поступило заявление, об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, вернуть ПАО Сбербанк 70% суммы уплаченной госпошлины, указав что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, изучив заявление, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив исковое заявление и заявление об отказе от исковых требований, считает возможным прекратить гражданское дело в связи с отказом истца от заявленных требований. Представитель истца, исходя из полномочий указанных в доверенности, обладает правом заявлять об отказе от иска. Отказ от иска не ущемляет прав участников процесса и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 4387,45 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе от исковых требований, подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возвращению сумма оплаченной госпошлины в размере 3071,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Публичного акционерного общества «Сбербанк» 70% суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3071,22 руб. (Три тысячи семьдесят один рубль 22 копейки).
Выдать ПАО «Сбербанк» справку на возврат указанной суммы государственной пошлины и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Крылова