РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Зубаль А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Зубаль А.Ф. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – чрез систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило денежные средства в размере 30000,00 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик в срок обусловленный договором, в полном объёме денежные средства не возвратил, также не выплатил проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя по договору обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №, заключенному с Зубаль А.Ф. В договоре займа, заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65400,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33915,00 рублей, сумма задолженности по пени – 1485 рублей. Просит взыскать с Зубаль А.Ф. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Зубаль А.Ф. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, посредством телефонограммы сообщила суду, что в судебное заседание явиться не может, просит рассматривать дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст.310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Зубаль А.Ф. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, на банковскую карту заёмщика. Договор займа, заключенный между Зубаль А.Ф. и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
С условиями кредитования Зубаль А.Ф. согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью индивидуальных условий к договору потребительского займа, оферты на предоставление займа №.
ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается справкой АО Тинькофф Банк, о проведении операции.
В нарушение условий договора кредитования, Зубаль А.Ф. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65400,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33915,00 рублей, сумма задолженности по пени – 1485 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» договором № уступило ООО « ПКО «Агенство Судебного Взыскания» права требования к должникам Цедента, право требования по договору №, заключенному с Зубаль А.Ф., общая сумма долга 65400,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зубаль А.Ф. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ о взыскании с Зубаль А.Ф. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. всего 67400,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Зубаль А.Ф. не исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств обратному суду не представлено.
Договором уступки права требования к ответчику перешло право требования по указанному договору.
В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, признает их верными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора. Расчет процентов произведен в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании.
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Зубаль А. Ф. о взыскании задолженности, по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зубаль А. Ф. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № в размере 65400,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 69400,00 руб. (Шестьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова