ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д. С. к Герасимову Д. Р. о взыскании денежных средств по договору займа установил:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный заем был оформлен договором займа и распиской к нему от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора займа, сумму займа истцу своевременно не возвратил, то есть обязательства по возврату суммы не исполнил. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник обязан уплатить взыскателю задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств, ответчик не удовлетворил, на связь не выходит, на требование не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района отказано в принятии заявления истца, поскольку из заявления и представленных документом усматривается наличие спора о праве. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 220000 рублей, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины.
Истец Кузьмин Д.С. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настоял.
Ответчик Герасимов Д.Р. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.С., именуемый в дальнейшем «Заимодавец» передаёт в собственность Герасимову Д.Р., именуемый в дальнейшем «Заёмщик» денежные средства в размере 220000 рублей. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1 Договора).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Гирасимов Д.Р. получил от Кузьмина Д.С. денежные средства в сумме 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих начал Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В представленной расписке прямо указано ответчиком, что сумму, названную в расписке, он взял и принял на себя обязательство ее вернуть непозднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из буквального толкования договора займа и расписки заёмщика следует, что Герасимов Д.Р. взял в долг у Кузьмина Д.С. денежную сумму в размере 220000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств.
Каких-либо доказательств безденежности договора займа, а так же исполнения своих обязательств по договору займа, ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма госпошлины в размере 7600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление Кузьмина Д. С. к Герасимову Д. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Герасимова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Кузьмина Д. С., (№) сумму долга в размере 220000,00 рублей, судебные издержки в размере 7600 рублей, всего взыскать 227600,00 руб. (Двести двадцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова