ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лапина А. В., <данные изъяты> установил:
14.07.2026 года в 18-15 Лапин А.В. находился по адресу: <адрес обезличен> на территории автовокзала г. Краснотурьинска, с визуальными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неровная походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с необходимостью проведения медицинского освидетельствования для фиксации административного правонарушения Лапину А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что Лапин А.В. ответил отказам, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, размахивать руками, на замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.
В судебном заседании Лапин А.В. пояснил, что выпивал спиртное, затем пошел в здание автовокзала, где был задержан сотрудниками полиции. На предложение проехать в медицинское учреждение ответил отказам, поскольку никаких противоправных действий не совершал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Лапиным А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>;
- рапортами полицейских ОР ППС МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которым <дата обезличена> в здании автовокзала был обнаружен Лапин А.В., имеющий визуальные признаки опьянения. Лапину было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение о прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Лапин отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, махал руками, кричал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>,
- актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, согласно которому у Лапина А.В. установлено состояние опьянения,
- протоколом об административном правонарушении 6604 № по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лапина А.В.,
- письменными объяснениями свидетелей Хромова и Гришанина, которые присутствовали при совершении правонарушения в здании автовокзала и видели, как Лапин А.В. отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.
Таким образом, Лапину А.В. сотрудниками полиции в соответствии с законом было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, поскольку результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения был необходим для фиксации административного правонарушения. Вместе с тем, своими активными действиями Лапин А.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, совершив тем самым вменяемое административное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд находит вину Лапина А.В. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лапина А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
С протоколом в суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности, оформленное в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья расценивает признание вины Лапиным А.А. согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа по постановлению от <дата обезличена> не исполнено до настоящего времени.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Лапин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение года, выводов для себя не сделал, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В силу статьи 6 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
В связи с чем, на Лапина А.В. судом возлагается обязанность по прохождению государственной геномной регистрации.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Лапина А. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбытия исчислять с 14 июля 2026 года с 22-10.
Возложить на Лапина А.В. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Лапину А.В., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина