ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.10.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Красноуральска в защиту прав Бурдакина ФИО8 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноуральского городского суда находится гражданское дело по иску прокурора города Красноуральска в защиту прав Бурдакина ФИО9 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» муниципального округа Красноуральск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки.
Истцом Бурдакиным ФИО10 и представителем ответчика МКУ «Управление ЖКХ и Энергетики» ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
Согласно представленному мировому соглашению:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. В соответствии с настоящим соглашением Стороны определяют порядок компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки без владельца.
2. Стороны пришли к соглашению: Ответчик МКУ «Управление ЖКХ и энергетики» обязуется выплатить Истцу Бурдакину ФИО11 в возмещение морального вреда 50 000 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
3. После подписания данного соглашения и выплаты денежных средств Ответчиком все взаимные претензии Сторон считаются удовлетворенными.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец Бурдакин ФИО12 в письменном ходатайстве просил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу. Представитель ответчика ФИО3 направил ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия ответчика, указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу.
Помощник прокурора ФИО4 поддержала заявленное ходатайство. Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Красноуральск ФИО5 в письменном ходатайстве не возражала против утверждения мирового соглашения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Арсенал» участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону (в т.ч. требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям ст. 153.9 ГПК РФ). Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
С учетом изложенного, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бурдакиным ФИО13 (СНИЛС №, ИНН №) и МКУ «Управление ЖКХ и энергетики» (ИНН №, ОГРН №), по которому:
Ответчик МКУ «Управление ЖКХ и энергетики» обязуется выплатить Истцу Бурдакину ФИО14 в возмещение морального вреда 50 000 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
После подписания данного соглашения и выплаты денежных средств Ответчиком все взаимные претензии Сторон считаются удовлетворенными.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова