ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года гор. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.
(Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.А, , потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
С.А.А, ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 13:43 на <адрес обезличен> С.А.А, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании С.А.А, вину признал и суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 14:00 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, отъезжая от магазина задним ходом не увидел идущего пешехода, двигавшегося позади его автомобиля, в результате допустил наезд, пешеход попал в «слепую» зону. После чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку использует транспортное средство для работы, компенсировал потерпевшей расходы в сумме 15 000 рублей на испорченную одежду и перевел денежные средства за проведение КТ, намерен в дальнейшем принять меры по добровольному полному возмещению потерпевшей причиненного вреда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> около 14:00 она вышла из магазина по адресу: <адрес обезличен>, подойдя к выезду с дворовой территории <адрес обезличен>, она остановилась, т.к. услышала гул позади себя, затем почувствовала резкий удар в левую часть туловища и упала. К ней подошли очевидцы водитель С.А.А, , допустивший на нее наезд. Через некоторое время на машине скорой помощи ее увезли в приемный покой Краснотурьинской городской больницы, где ей сказали, что в госпитализации она не нуждается, но порекомендовали обратиться на прием к травматологу на следующий день. После приема у врача она находилась на «больничном» и проходила обследования и лечение амбулаторно 2,5 месяца. С.А.А, действительно выплатил ей 15 000 рублей за испорченную одежду и компенсировал проведение КТ, но потом от возмещения расходов, связанных с поездкой в г. Екатеринбург на обследование и лечение отказался, на связь не выходил. В настоящее время ее состояние здоровья удовлетворительное, она работает, но нуждается в продолжении обследования полученных травм. С выводами судебно-медицинской экспертизы согласна.
Судьей ставился на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако таких ходатайств не было заявлено.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С.А.А, , потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина С.А.А, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № и КУСП № от <дата обезличена>), согласно которым <дата обезличена> в 13:43 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» от диспетчера <ФИО>7 поступило сообщение о том, что на <адрес обезличен>, у магазина «Магнит» сбита женщина и <дата обезличена> в 13:49 от С.А.А, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> у магазина «Магнит» он сбил женщину на парковочном месте. Указанный КУСП № от <дата обезличена> приобщен к КУСП № от <дата обезличена> за (л.д. 25, 24, 21);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которого следует, что, получив сообщение о ДТП, прибыв на место было установлено, что в 13:43 по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль <данные изъяты> под управлением гражданина С.А.А, при движении задним ходом на дворовой территории, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, которая получила телесные повреждения (л.д. 26);
- определением <адрес обезличен>4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>, копию которого С.А.А, и потерпевшая Потерпевший №1 получили (л.д. 8);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которым является С.А.А, , управлявший транспортным <данные изъяты> (л.д. 27);
- протоколом <адрес обезличен>7 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной в присутствии двоих понятых, направленной водителю С.А.А, , потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28-32, 33-34);
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной инспектором ОВ ДПС <ФИО>4 в присутствии двоих понятых, водителя С.А.А, , потерпевшей Потерпевший №1, которые с ней согласились, а о чем имеются подписи (л.д. 35);
- письменными объяснениями С.А.А, от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 14:00 он управлял автомобилем <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности, отъезжая от магазина задним ходом не увидел идущего пешехода, двигавшегося позади его автомобиля, в результате допустил наезд. После чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 36);
- копией акта <адрес обезличен>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> С.А.А, в присутствии двоих понятых с помощью прибора «Алкотектор юпитер» прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, с чем С.А.А, согласился (л.д. 37);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 13:43 она вышла из магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дошла до тротуара и в качестве пешехода двигалась по нему со стороны <адрес обезличен> сторону <адрес обезличен>, подойдя к выезду с дворовой территории <адрес обезличен> она услышала гул позади себя, хотела посмотреть налево, но только начала поворачивать голову, как почувствовала резкий удар в левую часть туловища, она упала, при этом увидела заднюю часть автомобиля. После чего к ней подошли очевидцы, а также водитель транспортного средства, допустивший на нее наезд, который стал просить извинений, через некоторое время приехала карета скорой помощи, оказали ей первую помощь, после чего она была доставлена в приемный покой Краснотурьинской городской больницы (л.д. 38);
- справкой врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, у которой диагностированы: <данные изъяты>. Нуждается в амбулаторном лечении (л.д. 39);- обращением потерпевшей Потерпевший №1 в врачу-хирургу ГАУЗ МО «Краснотурьинская ГБ» <дата обезличена> с жалобой на боли в области грудной клетки слева, в области нижней конечности. Установлен диагноз: <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 40).
Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружено: <данные изъяты> Давностью травмы до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, которая могла образоваться при травматических воздействиях (ударах, сдавлении, трении) тупыми твердыми предметами, возможно при ДТП, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет (повлекла) за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46).
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертизы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. Выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, а также механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшего обстоятельствам дела не противоречат.
Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено в государственном экспертном учреждении на основании истребованных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Из протокола об административном правонарушении № от <дата обезличена> усматривается, что С.А.А, согласен с установленными обстоятельствами происшествия. Данный факт подтверждается соответствующей подписью С.А.А, и его объяснениями.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. С.А.А, указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением С.А.А, п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд признает С.А.А, виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, С.А.А, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. В данном случае, с учетом требований п. 8.12 Правил дорожного движения, С.А.А, должен был совершать указанный маневр, в том числе с учетом дорожных и метеорологических условий, убедившись в отсутствии пешеходов, что им сделано не было.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С.А.А, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение расходов потерпевшей в связи с причиненным вредом здоровью, что судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.
В день дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.А, вынесены 03 постановления по ч. 1 ст. 12.1 (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядка), ч. 1 ст. 12.5 (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена), ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО). Кроме того, за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, С.А.А, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, С.А.А, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения (причинение вреда здоровью пешехода), данные о личности виновного, то судья полагает необходимым назначить С.А.А, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначение С.А.А, более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим С.А.А, , так и иными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать С.А.А, , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, д. 72 (по месту совершения правонарушения).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья: (подпись) Е.А. Аничкина