К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-118/2026

ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Чумак Ольга Алексеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
6604 № 2457069

Решения

КОПИЯ 66RS0033-01-2026-001690-35

№5-118/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Ф.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении иностранного гражданина Б.Ф.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты> установил:

<дата обезличена> в 21:15 Б.Ф.Д., находясь по адресу: г. Краснотурьинск ул. Попова, 6 в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании Б.Ф.Д. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата обезличена> отказался от медицинского освидетельствования, так как недавно употребил наркотическое средство, которое вырастил дома.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" - далее по тексту Федеральный закон N 3-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона N 3-ФЗ медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из подпункта 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) (далее - Порядок медицинского освидетельствования) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество - на основании направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Б.Ф.Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортом о/у МО МДВ России «Краснотурьинский» <ФИО>5 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 13:15 по адресу: <адрес обезличен> был задержан Б.Ф.Д., у которого имелись визуальные признаки наркотического опьянения (блеск склер глаз, покраснение кожных покровов лица и пальцев рук),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата обезличена>, в котором собственноручно Б.Ф.Д. указано, что от освидетельствования отказывается;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, в котором содержится указание, что <дата обезличена> от медицинского освидетельствования Б.Ф.Д. отказался;

-объяснениями Б.Ф.Д. от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> отказался от медицинского освидетельствования, так как недавно употребил наркотическое средство «марихуана», которое вырастил дома;

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 от <дата обезличена>, из которого следует, что в дежурную часть позвонил <ФИО>5 и сообщил, что по адресу <адрес обезличен> в квартире обнаружено средство растительного происхождения;

-заключением эксперта от <дата обезличена>, из которого следует, что четыре растения, представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями.

Учитывая изложенное, суд находит вину Б.Ф.Д. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б.Ф.Д. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

С протоколом в суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности, оформленное в соответствии с ч. 1.3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Б.Ф.Д. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Б.Ф.Д. административное наказание в виде штрафа с принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, представляет повышенную общественную опасность и угрожает национальной безопасности страны.

Правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих наличие у Б.Ф.Д. семейных отношений с гражданами Российской Федерации, разрыв которых повлек бы вмешательство в право на уважение семейной жизни, в деле нет. Кроме того, в судебном заседании Б.Ф.Д. указывает о проживании его матери в <адрес обезличен>, что свидетельствует о сохранении у него устойчивых семейных связей со страной своей гражданской принадлежности.

Наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории РФ (со слов Б.Ф.Д. в <адрес обезличен> проживает бабушка по линии матери, дяди и тети) не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Б.Ф.Д., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Контроль за выездом Б.Ф.Д., <дата обезличена> года рождения, из Российской Федерации возложить на ГУФССП России по Свердловской области.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, ОКТМО 65745000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по СО г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор. счет 40102810645370000054, КБК 18811601181019000140, УИН 18№.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, гор. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51А, кабинет №108.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Чумак О.А.

Верно:

Судья Чумак О.А.

На основании определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2026:

исправить описку, допущенную в абзаце первом резолютивной части постановления судьи Краснотурьинского городского суда от 02 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Ф.Д., <дата обезличена> года рождения, дополнив:

- абзац первый резолютивной части после слов «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу» фразой «на срок 90 суток».

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Ф. Д.

    ст.6.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:24

    Передача дела судье

  2. 12:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:33

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.09.202666RS0033#5-118/2026#1ВыданЕкатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов
02.09.202666RS0033#5-118/2026#2ВыданЕкатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов
08.10.202666RS0033#5-118/2026#3ВыданЕкатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов