ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мегедь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Мегедь Е. А., <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
21 сентября 2026 года в 20:45 по адресу: <адрес обезличен> около дома Мегедь Е.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел: шаткую походку, запах спиртного изо рта, заторможенность. В 20:50 при задержании совершил попытку побега, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 5, 8 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Мегедь Е.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что попытался убежать от сотрудников полиции, т.к. не хотел быть задержанным, находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать, в том числе лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Мегедь Е.А. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, с которым Мегедь Е.А. согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.3);
- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3, <ФИО>4 от <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> в 20:45 по адресу: <адрес обезличен> во дворе дома был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения гражданина Мегедь Е. А., <дата обезличена> года рождения, который имел: резкий запах спиртного изо рта, речь затруднена, неопрятный внешний вид, шаткая неустойчивая походка, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 20:50 во время задержания Мегедь Е.А. совершил попытку побега, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 5, 8 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции». В отношении Мегедь Е.А. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении Мегедь Е.А. были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности по основаниям, предусмотренным ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» (л.д.4-5);
- копией письменных объяснений Мегедь Е.А. от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в вечернее время около 20:45 он находился по адресу: <адрес обезличен> во дворе и распивал спиртное. К нему подошли сотрудники полиции и разъяснили его правонарушение, он сказал сотрудникам полиции, то пойдет домой, после чего кто-то из его знакомых крикнул «беги», он не понял, что произошло и не разобравшись в ситуации, побежал. После, когда он услышал, как ему крикнули, чтобы он остановился, он оглянулся и увидел сотрудников полиции, его задержали и посадили в машину, после чего доставили в ГАУЗ СО СОКПБ, где предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. С правонарушением согласен (л.д.6);
- копией протокола о направлении Мегедь Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> (л.д.7);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, из которого следует, что Мегедь Е.А. прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д.8);
- копией протокола № об административном задержании Мегедь Е.А. <дата обезличена> в 20:45 (л.д.13).
Учитывая изложенное, судья находит вину Мегедь Е.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мегедь Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает у Мегедь Е.А. признание вины и раскаяние, в качестве отягчающих наказание обстоятельств судья учитывает совершение Мегедь Е.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Мегедь Е.А. административное наказание в виде административного ареста. При этом данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, Мегедь Е.А. не представлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мегедь Е. А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 сентября 2026 года с 20 часов 45 минут.
Возложить на Мегедь Е.А. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Мегедь Е.А., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина