ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пикулю Г. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный номер №, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС (полис) №. ДТП произошло по вине Пикуля Г.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 82400 рублей. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 82400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Пикуль Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Пикуля Г.А..
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Согласно представленным материалам Пикуль Г.А. управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанции до движущегося впереди <данные изъяты>. Пикуль Г.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из дополнения к постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов по адресу <адрес>, произошло столкновение 2-х ТС; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Пикуля Г.А., в результате ДТП у ТС повреждён передний бампер, водителем действующий полис ОСАГО не предоставлен; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, в результате ДТП повреждено: задний бампер, накладка на задний бампер, левый стоп-сигнал, водителем предоставлен полис ХХХ № АльфаСтрахование срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля <данные изъяты>, № ФИО, был заключен договор страхования КАСКО от чужих ошибок, к управлению транспортным средством допущены неограниченное число лиц, с минимальным стажем 0 лет, возрастом 18 лет, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис - оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ №). В момент ДТП, ТС находилось под управлением ФИО
ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО в АО «АльфаСтрахования» было подано заявление о страховом событии.
Согласно акту осмотра ТС ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены следующие повреждения: Разрыв материала на заднем бампере и левого стоп-сигнала, на панели заднего бампера, замятие с заломами на рёбрах жесткости, а также разрыв материала правого амортизатора багажника и задиры и сколы лакокрасочного покрытия крышки багажника.
Как следует из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление ТС, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №: без учета износа с округлением до сотен рублей, составляет 125600,00 рублей; с учетом износа и округления до сотен рублей, составляет: 82400,00 рублей.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО страховое возмещение по полису № в размере 824000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что нарушение водителем Пикулем Г.А. ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП.
На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Таким образом, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Пикулю Г.А., поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82400 рублей, выплаченная истцом по полису №, данная сумма ответчиком не оспаривалась. Доказательств обратному, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 4000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пикулю Г. А. о возмещения ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Пикуля Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 82400,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 86400,00 руб. (Восемьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова