ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коноплев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КОНОПЛЕВА Р. И., <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 23: 42 Коноплев Р.И., находясь по адресу: <адрес обезличен> в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь затруднённая, неопрятный внешний вид, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
В судебном заседании Коноплев Р.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии опьянения он не находился, в связи с чем отказался проходить медицинское освидетельствование.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Коноплевым Р.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором Коноплев Р.И. от подписи отказался (л.д.3);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 22:55 сообщили, что пьяный посетитель ведет себя неадекватно, в магазине Магнит по адресу: <адрес обезличен> (л.д.4),
- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 от 10.102026, согласно которому <дата обезличена> в 23: 42 Коноплев Р.И., находясь по адресу: <адрес обезличен> в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь затруднённая, неопрятный внешний вид (л.д.5);
- протоколом о направлении Коноплева Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, из которого следует, что у Коноплев Р.И.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);
- письменными объяснениями свидетеля фельдшера ГАУЗ СО «СОКПБ» <ФИО>5 и сторожа ГБУЗ <ФИО>6, от <дата обезличена>, из которых следует, что в ночное время <дата обезличена>, им был представлен Коноплев Р.И. с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.8, 9);
- протоколом об административном задержании Коноплева Р.И. № от <дата обезличена>, согласно которому Коноплев Р.И. был задержан <дата обезличена> в 23:42 (л.д.12).
Учитывая изложенное, вопреки позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит вину Коноплева Р.И. установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коноплева Р.И. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
С протоколом в суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности, оформленное в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Коноплева Р.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, имеет малолетних детей), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности).
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также характеристику личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него дохода, характер, общественную опасность и дерзость совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, Коноплевым Р.И. не представлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
В связи с чем, на Коноплева Р.И. судом возлагается обязанность по прохождению государственной геномной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать КОНОПЛЕВА Р. И., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 09.10.2026 с 23 час. 42 мин.
Возложить на Коноплева Р.И. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Коноплеву Р.И., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева