ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (Свердловская область, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Банных Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Банных Д. М., <данные изъяты> установил:
14.10.2026 года в 14-45 по адресу: <адрес обезличен>, на автобусной остановке, Банных Д.М., имеющий визуальные признаки опьянения (затрудненная речь, покраснение кожных покровов, неопрятный внешний вид), на требование сотрудников полиции проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, при попытке сопроводить его в патрульный автомобиль стал упираться, размахивать руками, на замечания не реагировал. Тем самым Банных Д.М. не выполнил законное требование сотрудников полиции, предъявленное в соответствии со ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Банных Д.М. вину признал частично и пояснил, что прятал в автобусе денежные средства, его действия неправильно расценил водитель автобуса и кондуктор. При направлении его в медицинское учреждение, он сопротивления не оказывал, медицинское освидетельствование прошел.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.10.2026 года в 14 час. 35 мин. в дежурную часть полиции поступило устное сообщение от водителя автобуса Реш А.А., который пояснил, что в салоне автобуса находится мужчина, который ведет себя неадекватно (л.д. 4).
Согласно рапортам сотрудников полиции Дерр и Шабалина, по прибытии на место было установлено, что в салоне автобуса находится гражданин Банных, который имеет визуальные признаки опьянения (блеск склер глаз, невнятная речь, неопрятный внешний вид), для установления либо опровержения факта совершения Банных административного правонарушения ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что Банных стал упираться, размахивать руками, препятствовать посадке в патрульный автомобиль, не замечания не реагировал (л.д. 5,6).
Указанные обстоятельства подтверждены также письменными объяснениями свидетелей Реш и Боровик, которые пояснили, что Банных в салоне автобуса вел себя неадекватно, ходил по салону в процессе его движения, пытался разбирать сиденья, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции указанный мужчина отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, размахивал руками (л.д. 7-8).
Согласно справке ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал СПБ Банных Д.М. прошел медицинское освидетельствование, у него в моче обнаружены МДПВ (л.д. 10).
Таким образом, распоряжение сотрудников полиции и следовании к месту проведения медицинского освидетельствования было законным, а со стороны Банных Д.М. имело место неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предъявленному в рамках действующего законодательства.
Учитывая изложенное, судья находит вину Банных Д.М. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Банных Д.М. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
С протоколом в суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности, оформленное в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины Банных, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В силу статьи 6 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
В связи с чем, на Банных Д.М. судом возлагается обязанность по прохождению государственной геномной регистрации.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Банных Д. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбытия исчислять с 14.10.2026 года с 17-35.
Возложить на Банных Д.М. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Банных Д.М., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина