ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Кустова С. В., № <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
<дата обезличена> в 17:10 Кустов С.В., находясь в общественном месте при наличии визуальных признаков опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид по адресу <адрес обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в помещение ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по адресу: <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, начал хвататься за форменную одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно, вырывался, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законны требованиям сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 13, ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Кустов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, его оговаривают.
Свидетели <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>6 в судебном заседании показали, что <дата обезличена> в 17-00 находились на маршруте патрулирования в <адрес обезличен> и у <адрес обезличен> обнаружили Кустова С.В. и <ФИО>7, которые распивали спиртные напитки (пиво) и находились в состоянии алкогольного опьянения. Им было предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, однако сначала <ФИО>7, а затем и Кустов С.В. стали вести себя агрессивно, отказывались пройти в служебный автомобиль и проехать на освидетельствование, вырывались, хватались за форменную одежду, громко кричали, пытались учинить драку с сотрудниками полиции, на требования прекратить свои действия не реагировали, а также продолжили такое поведение в машине и в помещении лечебного учреждения в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и <ФИО>10.средства (наручники). Оснований для оговора Кустова С.В. и <ФИО>7 у них не имеется, ранее данные граждане им были не знакомы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения <ФИО>8 правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором указано, что от дачи объяснений отказался (л.д.3);
- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4, <ФИО>6, из которых следует, что <дата обезличена> при совместном несении службы, находясь на маршруте патрулирования в 17:10 часов по адресу <адрес обезличен>, был выявлен факт совершения административного правонарушения, Кустов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство в общественном месте, по требованию пройти в патрульный автомобиль не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в автомобиль для доставления в помещение ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по адресу: <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находясь в помещении больницы вел себя неадекватно, кидался на сотрудников полиции, пытался учинить драку, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства (наручники), давать пояснения отказался, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, актом № от <дата обезличена> – установлено состояние опьянения, 0,85 мг/л (л.д.6-7);
- письменными объяснениями <ФИО>9 от <дата обезличена>, из которых следует, что был доставлен гражданин Кустов С.В. с визуальными признаками опьянения, отказался знакомиться с материалами дела и давать объяснения (л.д.8);
- копией протокола № об административном задержании Кустова С.В. <дата обезличена> в 22:35 (л.д.12).
Учитывая изложенное, судья находит вину Кустова С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кустова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
Судья расценивает позицию Кустова С.В. в судебном заседании как избранную линию защиты от привлечения к административной ответственности и относится к ее показаниям критически, поскольку они опровергаются показаниями и рапортами сотрудников полиции, оснований для оговора которыми судьей не установлено.
Утверждение Кустова С.В. о том, что сотрудники полиции являются заинтересованным лицами в исходе дела, несостоятелен.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием для вывода об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность получения объяснений и (или) допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Кустову С.В. административное наказание в виде административного ареста. При этом данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, <ФИО>8 не представлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кустова С. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 27 октября 2026 года с 22 часов 35 минут.
Возложить на Кустова С.В. обязанность в период отбытия административного наказания в виде административного ареста пройти геномную регистрацию.
Разъяснить Кустову С.В., что отказ от прохождения обязательной геномной регистрации при отбывании административного наказания в виде административного ареста является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина