АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Виговского Е.Н.
при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием прокурора Усевич А.И., осужденного Борисенко Н.В. и его защитника-адвоката Ревягиной О.И., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бологовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2025,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2025 Борисенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 26.07.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2024 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Борисенко Н.В. осужден за совершение кражи принадлежащих ООО «ДВ Невада» 22 плиток шоколада стоимостью 202,72 руб. за каждую, общей стоимостью 4 459,84 руб., в период с 13 час. 02 мин. до 13 час. 04 мин. 01.10.2024 в магазине «Близкий» по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 145А.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бологова А.А. просит приговор изменить в связи с неверным указанием даты отмены условного осуждения и части статьи 69 УК РФ, на основании которой было назначено наказание. Кроме того, мировой судья необоснованно учел Борисенко Н.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое осужден Борисенко Н.В. обжалуемым приговором, совершено им 01.10.2024, а условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска отменено 30.10.2024, то есть после совершения Борисенко Н.В. нового преступления.
В судебном заседании прокурор Усевич А.И. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. Осужденный и его защитник просили удовлетворить апелляционное представление.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Поскольку Борисенко Н.В. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с них ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка рассмотрения дела, мировой судья постановил обвинительный приговор.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьёй соблюдены.
Выводы мирового судьи о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Борисенко Н.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности.
Суд учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему приговору совершено 01.10.2024, при этом условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2024 отменено 30.10.2024, то есть после совершения Борисенко Н.В. нового преступления.
Таким образом, установление в действиях Борисенко Н.В. рецидива преступлений, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем, указание на рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное мировым судьёй наказание подлежит смягчению.
Кроме того, заслуживают внимание доводы апелляционного представления об ошибках, допущенных мировым судьёй при составлении приговора.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Борисенко Н.В. имеет судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2024, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2024 условное осуждение отменено, Борисенко Н.В. направлен в места лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
Вместе с тем, мировой судья, указав на наличие судимости у Борисенко Н.В., неверно указал дату отмены условного осуждения и часть статьи 69 УК РФ, на основании которой было назначено наказание.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные ошибки носят технический характер, которые не влекут отмену приговора.
В целях недопущения затруднения исполнения приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.10.2025 в отношении осужденного Борисенко <данные изъяты> изменить:
- в вводной части приговора указать на наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2024 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений,
- смягчить назначенное Борисенко Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2024, назначить Борисенко Н.В. окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бологовой А.А. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский