АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С.
при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника-адвоката Ушаковой Н.А., осужденного Сасариди Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сасариди Дмитрия Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учетом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% от заработка;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору 07.03.2023г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.70 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – один день за один день) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года (содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сасариди Д.М. осужден за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
- за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение покушения на кражу принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пр-т 60-летия Октября, <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>Е;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты>» имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>;
-за совершение кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества, общей стоимостью <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Сасариди Д.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил признать смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное им ходатайство на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также его состояние здоровья, требующее длительного лечения в условиях госпитализации в медицинском учреждении и положительные сведения о нем. Указал, что совершенные им преступления не влекут за собой тяжких последствий, а назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений.
В судебном заседании осужденный Сасариди Д.М. и защитник - адвокат Ушакова Н.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, кроме того, признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие заболеваний у осужденного.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Торохова Е.Н. просила оставить приговор без изменений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Поскольку Сасариди Д.М. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка рассмотрения дела, мировой судья постановил обвинительный приговор.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьёй соблюдены.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
По смыслу закона, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.
Виновность Сасариди Д.М. подтверждена собранными по делу доказательствами.
Выводы мирового судьи о виновности и о квалификации действий Сасариди Д.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мотивированы в приговоре, и являются правильными.
Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст. 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступлений, совершенных Сасариди Д.М. с указанием конкретных действий, совершенных им. Нарушений требований указанных статей допущено не было.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено, осуждение основано на совокупности доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Сасариди Д.М. Таким образом законность и обоснованность осуждения сомнений не вызывает, его действиям, исходя из предъявленного обвинения, дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания мировым судьей, обоснованно, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно: степень общественной опасности, тяжесть и характер, совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения к осужденному ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается. Кроме того, мировым судьей, при определение вида и размера наказания были обосновано, учтены положения ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья осужденного. Поэтому доводы о наличии дополнительных заболеваний не подлежат повторному учету при назначении наказания.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе Сасариди Д.М., в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и мере наказания осужденному.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для снижения наказания, а также для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивирован в приговоре, является убедительным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Требования гражданских исков разрешены в соответствии с законом.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Сасариди Д.М. наказание является справедливым, по своему характеру и размеру соответствует целям наказания, оснований для его смягчения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сасариди Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов