ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пайцан А.И. к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Шумилину Е.В. , Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, о признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, установил:
Представитель Пайцан А.И. - Соколов А.В. , действующий на основании доверенности от <дата обезличена> обратился в Краснотурьинский городской суд с административным исковым заявлением указав, что административный истец отбывает наказание в ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО, в период отбывания наказания обратилась к юристу Соколов А.В. с просьбой об оказании юридической помощи. 15.10.2025 года юрист Соколов А.В. прибыл в ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО где подал заявление на свидание в порядке ч. 4 ст. 89 УИК РФ. Однако, свидание было организовано начальником колонии в комнате для краткосрочных свиданий, где установлены глухие стеклянные перегородки, а общение происходит с помощью телефонного аппарата, что нарушало режим конфиденциальности. Таким образом, было нарушено право административного истца на получение юридической помощи. 20.10.2025 года по данному факту была подана жалоба в ГУФСИН по СО, на которую 01.11.2025 года был дан ответ об отсутствии нарушений в действиях должностного лица Шумилина Е.В. , реальная проверка правомерности действий начальника исправительного учреждения не проводилась. На основании изложенного, просит признать незаконными действия начальника ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО Шумилина Е.В. , выразившиеся в установлении 15.10.2025 года ограничения при реализации осужденной Пайцан А.И. конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, признать незаконным бездействие ГУФСИН России по СО, выразившееся в не проведении объективного и всестороннего рассмотрения жалобы Соколов А.В. от 20.10.2025 года, поданной в интересах Пайцан А.И. , восстановить нарушенные права Пайцан А.И. путем взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении с ФСИН России в размере 50 000 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «ИК №16» ГУФСИН России по СО.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.01.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должностные лица ГУФСИН России по СО Федоров А.И. , Алифер Е.С.
От истца Пайцан А.И. поступило письменное заявление, в котором она указала, что не желает поддерживать исковые требования в рамках административного дела 2А-57/2026, просит производство по делу прикатить в связи с отказом от иска.
Ранее, в судебном заседании, проведенном 27.01.2026 года, административный истец Пайцан А.И. поясняла, что не желает поддерживать свои исковые требования в связи с добровольным разрешением вопроса.
Административные ответчики (представители) в судебное заседание не явились, ранее представитель ФСИН России, ГУФСИН России по СО - <ФИО>4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поясняла, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены, письменных возражений не направили.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Пайцан А.И. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу были разъяснены в ходе судебного заседания 27.01.2026 года. Также в письменном заявлении об отказе от иска Пайцан А.И. указала о том, что ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от Пайцан А.И. отказ от иска к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Шумилину Е.В. , Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, о признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Производство по административному делу №2а-57/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам положения ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.