ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием административного истца Демидова П.В., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3, ФСИН России Кузьминой А.В., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Демидова П. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России» Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, установил:
Демидов П.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту - ФКУ ИК-3), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России» Свердловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-66) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование иска указано, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 14.01.2024 по настоящее время, считает, что был заражен социально-значимым заболеванием в период нахождения в указанном учреждении. Просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 ФСИН России» по Свердловской области, выразившиеся в неоказании надлежащей медицинской помощи, просит признать ненадлежащими условия содержания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, что повлекло его заражение социально-значимым заболеванием, просит взыскать с ответчиков в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3 000 000 руб. (л.д. 9-12).
Определением от 12.01.2026 года данное административное исковое заявления было принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН России) (л.д. 2-7).
В последующем Демидов П.В. уточнил требования, просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц медицинской части №3 ФКУЗ МСЧ-66, выразившиеся в неоказании надлежащей медицинской помощи, просит взыскать с ответчика ФКУЗ МСЧ-66 в его пользу в качестве компенсации 300 000 руб. (л.д. 37-41).
Определением суда от 11.02.2026 года, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник медицинской части №3 ФКУЗ МСЧ-66 Мельников А.Б.
Ранее в судебном заседании Демидов П.В. пояснял, что требования с учетом уточнений, поддерживает в полном объеме.
До данного судебного заседания от административного истца Демидова П.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований к ФКУ ИК-3, ФКУЗ МСЧ-66, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны (л.д. 105).
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-3 и ФСИН России по доверенности Кузьмина А.В. ранее в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца не согласна, просила в иске отказать.
До данного судебного заседания от представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3 и ФСИН России по доверенности Кузьминой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела и разрешении ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в отсутствие представителя ответчиков.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66, заинтересованное лицо начальник медицинской части №3 ФКУЗ МСЧ-66 Мельников А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (месту нахождения) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
В письменном отзыве представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 по доверенности Александрина Н.В. указала, что с требованиями административного истца Демидова П.В. ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований Демидова П.А. отказать в полном объеме (л.д. 73-74).
От заинтересованного лица ходатайства, отзыв на момент рассмотрения дела по существу не поступили.
Судом определено рассмотреть ходатайство административного истца при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, имеющие отношению к разрешению указанного ходатайства, суд полагает возможным принять отказ административного истца Демидова П.В. от требований к ФКУ ИК-3, ФКУЗ МСЧ-66, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по следующим основаниям.
Отказ административного истца Демидова П.В. от исковых требований к ФКУ ИК-3, ФКУЗ МСЧ-66, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении не противоречит закону, а именно, положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с личным волеизъявлением административного истца, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также письменное заявление представителя административного истца, приобщенное к материалам дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Демидова П. В. отказ от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России» Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в полном объеме.
Производство по административному делу №2а-95/2026 по административному исковому заявлению Демидова П. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России» Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц учреждений, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.
Разъяснить сторонам положения ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач