РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д., представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» Бурлаковой Ж.Ю., действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Блатнеру М. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Блатнера М.А., 02.07.1988 года рождения, которому 03.06.2025 года решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями. Поскольку судимость у Блатнера М.А. не снята и не погашена, в период административного надзора он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, склонен к совершению противоправных деяний, просит дополнить Блатнеру М.А. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» Бурлакова Ж.Ю. заявленные требования в отношении административного ответчика Блатнера М.А. поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Блатнер М.А. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, суд находит возможным признать участие административного ответчика при рассмотрении данного административного дела не обязательным и рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Блатнера М.А.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года Блатнер М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 января 2022 года Блатнеру М.А. отменено условное осуждение, и он направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28 июня 2022 года) Блатнер М.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2020) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Верх – Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2025 года Блатнеру М.А. установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов;
- запрета на выезд за Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно справке об освобождении №039688 от 24 июля 2025 года из ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Свердловской области Блатнер М.А. освобожден 24 июля 2025 года по отбытии срока наказания (л.д. 38).
Из представленных административным истцом доказательств следует, что 28 июля 2025 года Блатнер М.А. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, в течение последнего года Блатнер М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 17.09.2025), дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 06.11.2025 и 13.11.2025).
Факт совершения Блатнером М.А. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления Блатнером М.А. не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения Блатнера М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения Блатнера М.А. к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая образ жизни и поведение Блатнера М.А., который периодически был замечен в состоянии алкогольного опьянения, склонен ко лжи, а также к совершению противоправных деяний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что следует из рапорта -характеристики (л.д. 45), суд находит необходимым и целесообразным дополнить Блатнеру М.А. административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление начальника полиции МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Блатнера М.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Блатнеру М. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении Блатнера М. А., <дата обезличена> года рождения, административные ограничения, установленные решением Верх – Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2025 года, ограничением в виде:
- обязать являться 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева