РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., административного ответчика Рахимова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Рахимову С. Г. об установлении административного надзора, установил:
врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рахимова С.Г., 22 февраля 1956 года рождения, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 14 апреля 2026 года, в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку Рахимов С.Г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2014 года осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области участия не принимал, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело при указанной явке.
Административный ответчик Рахимов С.Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд снизить срок административного надзора и смягчить административные ограничения, т.к. является пенсионером по старости и имеет проблемы со здоровьем, указав, что после освобождения намерен выехать в <адрес обезличен>61 (по месту регистрации).
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга от 22 октября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 февраля 2015 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года) Рахимов С.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором суда в действиях Рахимова С.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года Рахимов С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Наказание за указанное преступление Рахимов С.Г. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 14 апреля 2026 года в связи с отбытием срока наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку Рахимов С.Г. был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2014 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), приговором суда в действиях Рахимова С.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Вопреки доводам административного ответчика у суда не имеется правовых оснований для снижения срока административного надзора, поскольку по заявленному основанию он устанавливается не произвольно на усмотрение суда и не зависит от характеристик осужденного, а устанавливается на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, который составляет 10 лет.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Рахимовым С.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд с учетом возраста и состояния здоровья, положительной характеристики находит достаточным установить Рахимову С.Г. количество явок в органы внутренних дел на регистрацию 01 раз в месяц.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Рахимова С.Г. административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Рахимову С. Г. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Рахимова С. Г., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2014 года, то есть на 10 (десять) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.
Разъяснить осужденному Рахимову С.Г., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина