ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рисай Сергея Васильевича к судебным приставам-исполнителям Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А. Ф., Горяйновой Т. О., Бельтюковой И. С., Краснотурьинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, установил:
Рисай С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Горяйновой Т.О. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата обезличена> в отношении его супруги - Рисай Е. В.. В ходе исполнительного производства судебным приставом <дата обезличена> был наложен арест на имущество должника, а именно, транспортные средства, которые были приобретены ими в браке, вместе с тем, истец в настоящее время проходит процедуру банкротства. В результате плохого состояния данных автомобилей торги не состоялись по причине отсутствия заинтересованных покупателей, однако до настоящего времени арест в отношении транспортных средств не снят. Отказ судебного пристава-исполнителя в снятии ограничений в виде ареста, наложенного на транспортные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом, нарушает его интересы, не давая возможности закончить процедуру банкротства. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Горяйновой Т.О., в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>, выраженное в отказе освобождения от ареста совместно нажитого имущества Рисай Е.В. и административного истца в виде транспортных средств, обязать административного ответчика освободить от ареста совместно нажитое имущество в виде транспортного средства «Форд 4 Фьюжн», 2006 года выпуска, регистрационный знак С №, а также транспортного средства «ВАЗ-21213», 1995 года выпуска, регистрационный знак №.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле привлечен Арбитражный управляющий административного истца – Белоглазов П. А..
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО Бельтюкова И. С., в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица (их представители) не явились, о слушании дела были извещены заблаговременно, надлежащим образом.Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
От представителя административного истца Рисай С.В. - Буракова С.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением административными ответчиками законных требований истца.
Судом определено рассмотреть административное дело на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца Буракова С.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Полномочия представителя административного истца Буракова С.А. подтверждены доверенностью от <дата обезличена> № <адрес обезличен>9, которая выдана сроком на три года (л.д. 15).
В связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя административного истца Рисай С. В. – Буракова С. А. отказ от иска к судебным приставам-исполнителям Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А. Ф., Горяйновой Т. О., Бельтюковой И. С., Краснотурьинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-409/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина