РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Б.И.А. о досрочном прекращении административного надзора, установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении Б.И.А., <дата обезличена> года рождения, которому <дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. Поскольку в отношении Б.И.А. истекла половина установленного судом срока административного надзора, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, встал на путь исправления, задачи административного надзора достигнуты, то просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик Б.И.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административный истец поддерживает заявленные административные исковые требования, административный ответчик с исковыми требованиями согласен. Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит возможным признать участие представителя административного истца и административного ответчика не обязательным и рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Б.И.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда в действиях Б.И.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Б.И.А. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 5% из заработка.
<дата обезличена> Б.И.А. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска по отбытию срока наказания.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении Б.И.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость при опасном рецидиве преступлений по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет, со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 01 раз в месяц.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Б.И.А. частично отменены административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе.
Из представленных административным истцом доказательств следует, что Б.И.А. <дата обезличена> поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время у Б.И.А. истекла половина установленного судом срока административного надзора.
Оценивая данные о личности Б.И.А. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства <адрес обезличен>) и место работы (ООО «ЗСМК»), где характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, в период нахождения под административным надзором добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Единичный факт привлечения Б.И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <дата обезличена>) суд находит незначительным, поскольку ограничение, за нарушение которого он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, было впоследствии отменено судом решением от <дата обезличена>.
Потерпевшая <ФИО>5, уведомленная судом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении Б.И.А.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что административные исковые требования МО МВД России «Краснотурьинский» о досрочном прекращении административного надзора Б.И.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Б.И.А. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении Б.И.А. административный надзор, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина