РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре судебного заседания Швецове Д.Е., с участием прокурора Лойко К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску к Ракинцеву Андрею Александровичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к Ракинцеву А.А. о вменении дополнительного ограничения.
В обоснование административного искового заявления указано, что Ракинцев А.А. приговором Хабаровского краевого суда от 24.04.2008 осужден № УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.04.2025. Срок погашения судимости 25.04.2033. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.01.2025 в отношении Ракинцева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 28.04.2026 Ракинцев А.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно: 03.12.2025 по № КоАП РФ, 22.04.2026 по № КоАП РФ.
Административный истец просит установить Ракинцеву А.А. дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание административный ответчик Ракинцев А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Лойко К.Р. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Хабаровского краевого суда от 24.04.2008 Ракинцев А.А. осужден № УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 25.04.2025. Срок погашения судимости 25.04.2033.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.01.2025 в отношении Ракинцева А.А., как лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного № установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Ракинцев А.А. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Хабаровску 28.04.2025 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что Ракинцевым А.А. в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.
- постановлением от 03.12.2025 по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неявке 01.12.2025 в 10 часов 05 минут на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику, постановление вступило в законную силу 16.12.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
- постановлением от 22.04.2026 по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неявке 20.04.2026 на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику повторно, постановление вступило в законную силу 05.05.2026, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.
По месту жительства Ракинцев А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Заявлений и жалоб в отношении него по месту жительства не поступало. Трудоустроен официально менеджером по продажам в <данные изъяты> Ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления.
С учетом личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенных им преступлений, совершения Ракинцевым А.А. в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на него судом ограничений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
При этом суд полагает, что с учетом личности поднадзорного лица, его образа жизни, совершения им административных правонарушений, выразившихся в нарушении обязанностей поднадзорного лица, а именно в неявке на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику, заявленное административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания 3 раза в месяц, в отношении Ракинцева А.А. является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на предупреждение совершения административных правонарушений, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску к Ракинцеву Андрею Александровичу о дополнении ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Установить Ракинцеву Андрею Александровичу дополнительное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.