К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-400/2026 ~ М-338/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Аничкина Елена Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-000643-72 Дело № 2а-400/2026

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., представителя административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование, административного ответчика Тагирова Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Тагирову Г. Х. об установлении административного надзора, установил:

врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тагирова Г.Х., 05.05.1959 года рождения, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 03.07.2026 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку Тагиров Г.Х. совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за что осужден приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года, то просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на 08 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного Тагирова Г.Х. поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Тагиров Г.Х. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд снизить срок административного надзора и смягчить административные ограничения, указав, что после освобождения будет проживать в <адрес обезличен>, однако адрес назвать затруднился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично и смягчить административные ограничения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года Тагиров Г.Х. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях у Тагирова Г.Х. установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за указанное преступление Тагиров Г.Х. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 03 июля 2026 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Поскольку Тагиров Г.Х. осужден приговором суда от 22 июля 2025 года за совершение тяжкого преступления (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), судимость за которое у него не снята и не погашена, приговором суда у Тагирова Г.Х. установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам административного ответчика у суда не имеется правовых оснований для снижения срока административного надзора, поскольку по заявленному основанию он устанавливается не произвольно на усмотрение суда и не зависит от характеристик осужденного, а устанавливается на срок погашения судимости за тяжкое преступление, который составляет 08 лет.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Тагировым Г.Х. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд с учетом данных о личности административного ответчика, который имеет хронические заболевания, является пенсионером по старости, совершил преступление не в ночное время, полагает достаточным установить ему на данном этапе количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 01 раза в месяц и не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного и вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Тагирова Г.Х. административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Тагирову Г. Х. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Тагирова Г. Х., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.

Разъяснить осужденному Тагирову Г.Х., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Административный ответчик

  • Т. Г. Х.

Прокурор

  • Прокурор г. Краснотурьинска

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 17:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 00:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 09:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:30

    Дело оформлено

  11. 16:30

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.05.2026 20.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 21.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 28.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 25.05.2026 28.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 23.07.2026 23.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату23.06.2026
Дата рассмотрения жалобы23.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения