РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием административного истца Лагунова И.В., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3, ФСИН России, начальника ФКУ ИК-3 Желтикова С.И., а также заинтересованного лица
ГУФСИН России по Свердловской области - Кузьминой А.В., действующей на основании доверенностей, предоставившей диплом о наличии высшего профессионального образования по квалификации «юрист», рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лагунова И. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Желтикову С. И. о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, установил:
административный истец Лагунов И.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-3) о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указано, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области 26.12.2025 ему назначили взыскание в виде устного выговора, 05.02.2026 ему назначили взыскание в виде 7 суток карцера, данные взыскания наложены с нарушением требований законодательства, а именно без осуществления видеофиксации, всех членов комиссии, без учета индивидуальных особенностей осужденного, с данными взысканиями административный истец не согласен. Просит признать действия административного ответчика незаконными, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания компенсацию в размере 100 000 руб. (л.д. 5).
Определением суда от 08.05.2026 настоящее административное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено административное дело. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков - ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - ГУФСИН по Свердловской области, и.о. Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Клименко А.А. (л.д. 2-4).
Определением от 04.06.2026 года, вынесенным протокольно, к участию в деле по вышеуказанному административному исковому заявлению в качестве административных ответчиков привлечены должностное лицо – начальник ФКУ ИК-3 Желтиков С.И., который выносил оспариваемое истцом постановление от 05.02.2026 года, а также исключен из состава заинтересованных лиц Краснотурьинская (ранее Ивдельская) прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИК и Краснотурьинский (ранее Ивдельский) прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Клименко А.А. (л.д. 118-119).
Позднее административный истец Лагунов И.В. дополнил требования, пояснил, что просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в совместном его содержании с 26.01.2026 года в камере №17 с курящими лицами, а также в наложении на него ранее указанных дисциплинарных взысканий с нарушением положений ст. 117 УИК РФ, ст. 571 ЕПП (л.д. 121).
Административный истец Лагунов И.В. в судебном заседании в обоснование требований пояснил, что требования с учетом уточнений поддерживает.
В обоснование требований пояснил, что находится в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 по настоящее время. В этот период к нему были применены ряд взысканий. 26.12.2025 года в виде выговора за то, что 25.12.2025 года при разговоре по телефону употребил нецензурные слова, при этом, было соединение видеоконференц-связи с Краснотурьинским городским судом, данный разговор слышала судья и сотрудник колонии. Он не знал об этом, употреблял нецензурную брань ни к кому-то конкретному, а просто в разговоре. 05.02.2026 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер в связи с тем, что вынужденно употребил нецензурную брань в разговоре с сотрудником колонии, данный разговор был зафиксирован на видеорегистратор. При этом, применение нецензурной брани были мотивированно тем, что он длительное время содержался в камере №17 с курящими осужденными, тогда как он сам не курит, что негативно сказывалось на его состоянии здоровья, на его обращения администрация учреждения не реагировала, поэтому он пошел на такие меры. Он знает, что была возможность его содержания отдельно от курящих лиц, поскольку позднее он был помещен в другую камеру. Считает, что совместное его содержание с курящими лицами производилось с целью оказать на него воздействие, поскольку он часто обращается в су, прокуратуру, иные органы из-за многочисленных нарушений со стороны администрации ФКУ ИК-3.
По данному факту он обращался в Ивдельскую (ныне Краснотурьинскую) прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, о результатах проверки его не уведомляли.
Полагает, что административным ответчиком была нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Он считает, что все взыскания применены к нему необоснованно, данные взыскания повлияют на его характеристику в дальнейшем. Также в случае, если суд посчитает, что он пропустил срок на оспаривание взыскания от 25.12.2025 года, просит восстановить ему срок на обращение с указанными требованиями, поскольку находился в местах ограничения свободы, корреспонденция из ФКУ ИК-3 от его имени направляется поздно, некоторые отправления вообще не высылаются.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-3, ФСИН России, должностного лица - начальника ФКУ ИК-3 Желтикова С.И., а также заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области по доверенностям Кузьмина А.В. пояснила, что требования Лагунова И.В. не признает по следующим основаниям.
Лагунов И.В. находится в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 с 17.10.2025 года по настоящее время.
25.12.2025 года в отношении Лагунова И.В. было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Причиной послужило то, что 25.12.2025 года Лагунов И.В. во время нахождения в помещении видеоконференц-связи выражался нецензурной бранью, чем нарушил п.п. 11.12 гл. 2 Приказа Министерства юстиции РФ №110 от 04.07.2022 года. У Лагунова И.В. были запрошены письменные объяснения по указанному факту, где последний пояснил, что находясь в помещении видеоконференц-связи выражался нецензурной бранью, вместе с тем, данные выражения не были направлены или адресованы кому-либо конкретному.
Относительно взыскания от 05.02.2026 года может пояснить, что административный истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 7 суток в связи с тем, что 05.02.2026 года в Лагунов И.В., находясь в помещении проведения обысков и досмотров при обращении к начальнику ПФРСИ пои ФКУ ИК-3 Трифонову А.В. использовал нецензурную брань, что было зафиксировано на видеорегистратор «Дозор 24», чем нарушил п.п. 11.21 гл.2 Приказа Министерства юстиции РФ №110 от 04.07.2022 года. У Лагунова И.В. были запрошены письменные объяснения по указанному факту, где последний пояснил, что выражался нецензурной бранью в связи с тем, что с 26.01.2026 года его содержали в камере №17 совместно с курящими подозреваемыми.
Относительно доводов административного истца о совместном его содержании с курящими лицами в камере №17, обязанности администрации учреждения о раздельном содержании курящих и не курящих лиц не имеется, данное положение применяется при наличии такой возможности. В случае с административным истцом, такая возможность отсутствовала.
Все указанные выше факты нарушений Лагуновым И.В. не оспаривались, ему предлагалось дать письменные объяснения по фактам.
Факты данных нарушений были зафиксированы на видеорегистратор, вместе с тем, с учетом срока хранения записей предоставление данных видеозаписей не возможно. Вместе с тем, обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников учреждения.
Нарушений законодательства в части порядка привлечения Лагунова И.В. к дисциплинарной ответственности не допущено, у него были отобраны письменные объяснения, он был осмотрен медицинским сотрудником перед водворением в карцер, вид взыскания определялся по результатам заседания комиссии, уполномоченным лицом, исходя из тяжести проступка и характеризующих данных на истца.
Нарушений законодательства в случае совместного содержания Лагунова И.В. в одной камере с курящими со стороны администрации учреждения не допущено. Доказательств ухудшения у истца состояния здоровья в связи с совместным содержанием его с курящими гражданами не предоставлено.
Относительно довода истца о непрерывной содержании в ШИЗО может пояснит, что Лагунов И.В. в связи с выявленными нарушениями ПВР был неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности, ему назначены взыскания в виде помещения в ШИЗО в период с 10.03.2026 по 12.05.2026 года. В период между периодами нахождения в ШИЗО Лагунов И.В. выводился на заседания дисциплинарной комиссии, в отношении него производились медицинские осмотры, санитарная обработка, срок водворения Лагунова И.В. в ШИЗО по каждому оспариваемому истцом постановлению не превышал установленный законом срок, все нарушения подтверждены и истцом их наличие не оспаривается.
Сумма компенсации, указанная истцом, чрезмерно завышена, доказательств, свидетельствующих о таких нарушений условий содержания, в результате которых были бы нарушения его личные неимущественные права, принадлежащие ему нематериальные блага Лагуновым И.В. не предоставлены.
Кроме того, истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение с указанным иском в суд, поскольку о нарушении своего права последний знал с декабря 2025 года, тогда как в суд обратился в мае 2026 года.
На сегодняшний день руководителем ФКУ ИК-3 является Желтиков С.И., ранее назначенный руководитель Максимов В.А. находится в отставке.
Просит в удовлетворении административного иска Лагунова И.В. отказать в полном объеме, поддерживает доводы письменных возражений (л.д. 23-28).
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении, определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если установит несоответствие закону или иному нормативному правовому акту таких решения, действия (бездействия), а также нарушение ими прав и свобод административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) определены основные обязанности осужденных, к числу которых отнесены соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения (часть 1), соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2), вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (часть 4).
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту - ПВР ИУ), которые действовали на момент рассматриваемых событий.
В силу ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;
е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. ст. 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Как усматривается из предоставленной представителем административного ответчика справки, Лагунов И.В. с 17.10.2025 года по 10.03.2026 года содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-3, затем убыл в ФКУ ИК-3, где и находится по настоящее время (л.д. 50).
Согласно справке о взысканиях и поощрениях на обвиняемого Лагунова И.В. от 25.12.2025 года, взыскания и поощрения отсутствуют (л.д. 40).
Согласно справке о взысканиях и поощрениях на обвиняемого Лагунова И.В. от 05.02.2026 года, 26.12.2025 года ему было назначено взыскание в виде выговора, поощрения отсутствуют (л.д. 45).
В дальнейшем в справке о взысканиях Лагунова И.В. указаны сведения о применении к нему взысканий в виде водворения в ШИЗО от 10.03.2026 года, от 21.04.2026 года, от 28.04.2026 года, от 05.05.2026 года, от 12.05.2026 года (л.д. 104).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, постановлением от 26.12.2025 года к обвиняемому Лагунову И.В. начальником ФКУ ИК-3 Максимовым В.А. была применена мера взыскания в виде выговора (л.д. 35).
Приказом ГУФСИН России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> №-лс контракт с начальником ФКУ ИК-3 Максимовым В.А. расторгнут <дата обезличена> (л.д. 103).
Основанием для применения к Лагунову И.В. указанной меры дисциплинарного воздействия послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, то, что 25.12.2025 года в 12:00 обвиняемый Лагунов И.В., прибывший в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 17.10.2025 года, содержащийся в камере №17, в помещении видеоконференц-связи выражался нецензурной бранью, чем нарушил п.п. 11.21 гл.2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, согласно которым обвиняемым запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые к криминальной среде.
Постановление было объявлено Лагунову И.В. 26.12.2025 года, что подтверждается его подписью, Лагунову И.В. было предложено дать объяснения, которые были предоставлены 25.12.2026 года (л.д. 35, 38).
Факт совершения данного нарушения подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-3 (л.д. 36-37, 39).
Постановлением от 05.02.2026 года к обвиняемому Лагунову И.В. врио начальника ФКУ ИК-3 Желтиковым С.И. была применена мера взыскания в виде водворения в карцер сроком на 7 суток (л.д. 41).
Основанием для применения к Лагунову И.В. указанной меры дисциплинарного воздействия послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, то, что 05.02.2026 года в 11:30 обвиняемый Лагунов И.В., прибывший в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 17.10.2025 года, содержащийся в камере №17, в проведения обысков и досмотров при обращении к начальнику ПФРСИ при ФКУ ИК-3 Трифонову А.В. использовал нецензурную брань, чем нарушил п.п. 11.21 гл.2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, согласно которым обвиняемым запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые к криминальной среде.
Постановление было объявлено Лагунову И.В. 05.02.2026 года, что подтверждается его подписью, предложено дать объяснения, которые были предоставлены (л.д. 41, 46).
Факт совершения данного нарушения подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-3 (л.д. 43-45).
Перед водворением в карцер Лагунов И.В. был осмотрен, согласно медицинскому заключению от 05.02.2026 года может содержаться в карцере (л.д. 42, 194). Помещен в камеру №, что подтверждается камерной карточкой (л.д. 47).
Согласно п.п.11.21 гл. 2 ПВР ИУ обвиняемым запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые к криминальной среде.
Как установлено в судебном заседании факты допущенных <ФИО>10 вышеуказанных нарушений фиксировались с использованием видеорегистратора. В связи с истечением длительного времени с момента вынесения оспариваемых административным истцом постановлений, указанных доказательств, как пояснила представитель административных ответчиков, возможности предоставить данные доказательства в суд, нет, что также подтверждается материалами дела (л.д. 34-43).
Доводы представителя административного истца о том, что сроки хранения видеозаписей с видеорегистратора не регламентированы, а методические рекомендации не носят обязательный характер, по мнению суда, не состоятельны. Методические рекомендации по порядку применения переносных видеорегистраторов направлены начальникам территориальных органов ФСИН России для исполнения и использования в работе. В каких-либо нормативно-правовых актах отсутствует обязанность по сохранению видеозаписей с видеорегистраторов в течении более длительного, чем 30 суток срока (л.д. 108-117).
Кроме того, в подп. 8 п. 23 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 №279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлен 30-дневным сроком хранения.
Указанное обстоятельство при оценке в совокупности с иными предоставленными доказательствами само по себе не может являться подтверждением нарушения прав административного истца. В соответствии с положениями ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, результаты видеосъемки не являются единственным допустимым доказательством дисциплинарного проступка; отсутствие у исправительного учреждения возможности представить видео- или фотоматериалы не исключает возможность доказывания факта и обстоятельств допущенного нарушения с использованием иных допустимых средств доказывания.
Кроме того, у административного истца было право на обращение с иском об оспаривании взысканий, в случае обращения в установленные законом сроки либо ранее возможность предоставления видеозаписей была бы не утрачена.
Какой-либо личной заинтересованности должностных лиц исправительного учреждения в применении в отношении Лагунова И.В. мер взысканий судом не установлено.
Состав дисциплинарной комиссии в ФКУ ИК-3 утвержден приказом ФКУ ИК-3 (л.д. 96-102, 105).
Доводы административного истца о том, что при выводе его на дисциплинарную комиссию не присутствовали все члены комиссии или их необходимое количество является голословным, какими-либо доказательствами не подтверждается.
Предоставленные письменные материалы согласуются с объяснениями представителя административных ответчиков.
Как установлено в судебном заседании, во всех случаях назначения взыскания в виде водворения в ШИЗО соблюдены установленные процедуры: обвиняемому до применения Лагунову И.В. оспариваемого дисциплинарного взыскания, Д была предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу допущенного нарушения, проводилось медицинское освидетельствование, постановления объявлялись своевременно и под роспись, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, факты допущенных Лагуновым И.В. нарушений подтверждены письменными документами, представленными представителем административных ответчиков, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч. 2 ст. 59 Кодекса).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факты совершения Лагуновым И.В. дисциплинарных проступков 25.12.2025 года, 05.02.2026 года нашли свое подтверждение, дисциплинарные взыскания наложены должностным лицом в соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Меры взыскания применены с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, в связи с чем, к Лагунову И.В. первоначально было применено взыскание в виде выговора, а при повторном нарушении правил - в виде водворения в карцер.
Относительно доводов представителя ответчика ФКУ ИК-3 о том, что административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока для оспаривания взыскания от 25.12.2025 года по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В суд с административным иском <ФИО>10 06.04.2026 года (дата на заявлении, передано в отделение почтовой связи 23.04.2026 года), при этом, суд учитывает то, что Лагунов И.В. в тот период времени находился в ФКУ ИК-3, то есть в местах лишения свободы, не имеет юридического образования, кроме того, в период с 10.03.2026 по 12.05.2026 года был водворен в ШИЗО.
Вместе с тем, с учетом исследованных доказательств по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку факты совершения Лагуновым И.В. проступков нашли свое подтверждение, а меры взыскания применены администрацией учреждения ФКУ ИК-3 в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Относительно доводов административного истца о беспрерывном его нахождении в ШИЗО в период с 10.03.2026 по 12.05.2026 года, суд нарушений со стороны ФКУ ИК-3 не усматривает, поскольку к Лагунову И.В. были применены дисциплинарные взыскания, не признанные незаконными, в период между периодами нахождения в ШИЗО Лагунов И.В. выводился на заседания дисциплинарной комиссии, в отношении него производились медицинские осмотры, санитарная обработка, срок водворения Лагунова И.В. в ШИЗО по каждому оспариваемому истцом постановлению не превышал установленный законом срок.
Относительно доводов истца о нарушении его прав ответчиком в части совместного его содержания в камере с курящими лицами, суд полагает, что нарушений в действиях должностных лиц ФКУ ИК-3 также не имеется.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Лагунов И.В. с 26.01.2026 года содержался в камере №17 ПФРСИ при ФКУ ИК-3 вместе с другими обвиняемым и подозреваемыми. Как поясняет административный истец, он не курит, тогда как данные лица употребляют табачные изделия.
По данному факту Лагунов И.В. обращался в Ивдельскую (в данный момент Краснотурьинскую) прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ (л.д. 140).
Указанной прокуратурой была проведена проверки доводов, содержащихся в указанном обращении и по результатам проверки дан ответ, согласно которому нарушений положений ст. 33 ФЗ о 15.07.199 года №103-ФЗ по размещению подозреваемых и обвиняемых в камерах не установлено. В период с 26.01.2026 года по 13.02.2026 года в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 размещение Лагунова И.В. отдельно от курящих лиц, с учетом соблюдения положений указанного закона, не имелось. Обращений Лагунова И.В. в медицинскую часть с жалобами на самочувствие или ухудшение состояния здоровья в указанный период времени в связи с совместным содержанием с курящими лицами, не поступало. Конфликтных ситуаций у Лагунова И.В. с лицами, заключенными под стражу, в период содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 не зарегистрировано (л.д. 141-143).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований Лагунова И.В. о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении суд не усматривает.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Лагунова И. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Желтикову С. И. о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 28.07.2026 года.