РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Шемету Д. Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шемета Д.Б., <дата обезличена> года рождения, которому 03.10.2025 года решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями. Поскольку судимость у Шемета Д.Б. не снята и не погашена, в период административного надзора он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, просит дополнить Шемету Д.Б. ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, которых осуществляется алкогольная продукция; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик Шемет Д.Б. участия не принимали, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административный истец поддерживает заявленные административные исковые требования, административный ответчик с исковыми требованиями согласен. Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит возможным признать участие представителя административного истца и административного ответчика не обязательным и рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 июля 2024 года Шемет Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эп.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Шемета Д.Б. установлен рецидив преступлений.
Решением Ленинского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 03 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 октября 2025 года, в отношении Шемета Д.Б., установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, т.е. на 03 года, со следующими административными ограничениями:
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно справке об освобождении № от <дата обезличена> из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес обезличен> Шемет Д.Б. освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания (л.д. 32).
Из представленных административным истцом доказательств следует, что <дата обезличена> Шемет Д.Б. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, после постановки на учет Шемет Д.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от 12.03.2026 и 11.04.2026), 01 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 11.04.2026), дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 29.04.2026).
Факт совершения Шеметом Д.Б. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления Шеметом Д.Б. не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения Шемета Д.Б. к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения Шемета Д.Б. к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая образ жизни и поведение Шемета Д.Б., который неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения и склонен к совершению противоправных деяний, что следует из бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то суд находит необходимым и целесообразным дополнить Шемету Д.Б. административные ограничения при административном надзоре ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шемета Д.Б. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Шемету Д. Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении Шемета Д. Б., <дата обезличена> года рождения, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 03 октября 2025 года, ограничениями в виде:
- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина