РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Хавановичу А. С. об установлении административного надзора, установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Хавановича А.С., <дата обезличена> года рождения, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Невского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При указанном просит установить в отношении него административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до <дата обезличена> и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажи алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик Хаванович А.С. участия не принимали, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административный истец поддерживает заявленные административные исковые требования, административный ответчик с исковыми требованиями согласен. Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит возможным признать участие представителя административного истца и административного ответчика не обязательным и рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Приговором Невского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Хаванович А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата обезличена> Хаванович А.С. освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания.
Вместе с тем, установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы в течение года Хаванович А.С. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02 раза по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от <дата обезличена>, <дата обезличена>), 01 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от <дата обезличена>).
Факт совершения Хавановичем А.С. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления Хавановичем А.С. не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения Хавановича А.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения Хавановича А.С. к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
Поскольку Хаванович А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) по приговору Невского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в течение года после освобождения от отбытия наказания трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор.
Доводы административного истца о необходимости установления срока административного надзора Хавановичу А.С. на срок до погашения судимости, т.е. до 21.03.2027 года, суд находит обоснованными, но полагает необходимым установить административный надзор в формулировке, которая установлена Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. сроком на 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установление ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночной период времени; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Хавановичем А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Хавановича А.С. административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Хавановичу А. С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Хавановича А. С., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Невского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина