РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Рылатко Д. Н. об установлении административного надзора, установил:
начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рылатко Д.Н., 09.02.1980 года рождения, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 21 августа 2026 года в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку Рылатко Д.Н. приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2024 года осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик Рылатко Д.Н. участия не принимали, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административный истец поддерживает заявленные административные исковые требования. Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит возможным признать участие представителя административного истца и административного ответчика не обязательным и рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года) Рылатко Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены на принудительные работы на 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев.
В действиях Рылатко Д.Н. установлен рецидив преступлений.
Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2024 года Рылатко Д.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев.
В действиях Рылатко Д.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июня 2024 года Рылатко Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Наказание за указанное преступление Рылатко Д.Н. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 21 августа 2026 года в связи с отбытием срока наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Поскольку Рылатко Д.Н. осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), судимость за которое у него не снята и не погашена, приговором суда в действиях Рылатко Д.Н. установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Рылатко Д.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд с учетом данных о личности административного ответчика, в отношении которого административный надзор устанавливается впервые, преступление совершено не в ночное время, полагает достаточным установить ему на данном этапе количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 01-х раза в месяц и не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного и вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Рылатко Д.Н. административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Рылатко Д. Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Рылатко Д. Н., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2024 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц.
Разъяснить осужденному Рылатко Д.Н., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина