ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к Бухнеру А. А.ичу о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
представитель Владивостокской таможни Намятова А.А., действующая на основании доверенности от 23.09.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области указав, что Бухнер А.А. обязан оплатить в пользу Владивостокской таможни задолженность по утилизационному сбору в размере 1 273800 руб., в связи с неверным исчислением сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации автомобиля «Hyundai Palisade» VIN № дата выпуска <дата обезличена> по пассажирской таможенной декларации №. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика таможенный платеж в размере 1273800 руб., пени за неуплату в установленный срок таможенных платежей в размере 588 739 руб. 75 коп., рассчитанные по состоянию на 24.07.2026 года.
В судебное заседании стороны (представители) не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены.
От представителя административного ответчика Бухнера А.А. – Белканова Е.А., действующего на основании доверенности от 22.07.2026 года поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в котором указано, что Бухнер А.А. длительное время проживает по адресу: <адрес обезличен>334, где имеет регистрацию по месту пребывания.
Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Необходимо отметить, что регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Согласно данным, предоставленным ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» Бухнер А.А, с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>24.
Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания, Бухнер А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>334, с 28.03.2025 года по 22.03.2030 года.
Из материалов приказного производства №2А-1086/2026 следует, что Бухнер А.А. при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа также указывал, что проживает по указанному адресу и о вынесении судебного приказа не знал ввиду его неполучения в г. Краснотурьинске.
С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что административный ответчик Бухнер А.А. проживает длительное время по адресу: <адрес обезличен>334, где имеет соответствующую регистрацию, выражает свое желание на рассмотрение спора судом по месту фактического проживания.
Согласно ч. 1,2, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку при принятии административного искового заявления суд исходил из общих правил подсудности и адреса ответчика, указанного в исковом заявлении, однако в процессе рассмотрения дела было установлено, что административный ответчик фактически проживает по иному адресу, что подтверждено соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства административного ответчика Бухнера А.А. о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 5.1 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Определил:
ходатайство административного ответчика Бухнера А. А.ича о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Административное дело по иску Владивостокской таможни к Бухнеру А. А.ичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.