РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., с участием представителя административного истца (административного ответчика) Пузанковой А.В., административного ответчика (административного истца Страутынь М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабаровской таможни к Страутынь Максиму Петровичу о взыскании утилизационного сбора, пени, по административному исковому заявлению Страутынь Максима Петровича к Хабаровской таможни о признании незаконным действий, выразившихся в перерасчете и взыскании суммы утилизационного сбора, начислении и взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Страутынь М.П., в котором с учетом неоднократно уточненных требований просила взыскать с последнего задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 973 000 руб., пени в размере 356 385,59 руб. (по состоянию на 07 сентября 2026 года).
В обоснование административного иска указано, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен автомобиль <данные изъяты> 15 июля 2014 года выпуска, бывший в потреблении, объем двигателя 1198 куб.см, страна производитель Япония, который задекларирован в ПТД № поданной таможенным представителем <данные изъяты> по поручению Страутынь М.П. на оказание услуг таможенного представителя от 27 ноября 2024 № Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни в целях уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства оформлен таможенный приходный ордер от 18 декабря 2024 г. № При таможенном декларировании указано, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования. Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате за ввозимый автомобиль, составила 5 200 руб. Регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет на свое имя как плательщика утилизационного сбора Страутынь М.П. не осуществил. 25 января 2025 года транспортное средство поставлено на учет в органах Госавтоинспекции МВД России на Амосова А.А.. Таким образом, проверяемое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления было отчуждено в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО в отношении ввезенного транспортного средства. Сумма неуплаченного Страутынь М.П. утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного средства составляет 973 000 рублей. Поскольку Страутынь М.П. утилизационный сбор не уплатил, то таможенным органом начислены пени. 11 марта 2026 года Хабаровская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательный платежей и санкций. 16 марта 2026 мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № Определением мирового судьи от 06 апреля 2026 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего времени обязанность по уплате утилизационного сбора и пени Страутынь М.П. не исполнена.
Страутынь М.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным действий, выразившихся в перерасчете и взыскании суммы утилизационного сбора, начислении и взыскании пени.
В обоснование административного иска указал, что в 2024 году в Японии им приобретен автомобиль <данные изъяты> объем двигателя 1198 куб.см., доставленный в РФ 18 декабря 2024 года. Таможенные процедуры для выпуска товара через таможенную границу пройдены по таможенному приходному ордеру № Утилизационный сбор уплачен в размере 5200 руб., поскольку автомобиль ввезен для личного пользования. Автомобиль приобретался им для близкого родственника - племянника жены Амосова А.А. и за счет последнего, поскольку тот, находясь на работе вахтовым методом, самостоятельно не мог приобрести автомобиль. Цели перепродажи автомобиля не было, он не использовался для извлечения прибыли. Договор купли-продажи между ним и Амосовым А.А. был составлен с целью постановки автомобиля на учет. Транспортное средство используется исключительно для личных нужд семьи. Он допущен к управлению транспортным средством. Никакие иные транспортные средства им за пределами страны не приобретались, через границу РФ не ввозились. Он предпринимателем или руководителем организаций не является. Хабаровской таможней по его адресу регистрации было направлено уведомление от 12 декабря 2025 года о необходимости уплаты утилизационного сбора в полном объеме в размере 973 000 руб., с чем он не согласен. Таможенным органом не приняты во внимание существенные обстоятельства, влияющие на законность решения. Кроме того, расчет утилизационного сбора, произведенный таможенным органом, является неверным. Коэффициент до 01 декабря 2025 года равен 27,81. Действия таможенного органа повлекли нарушение его прав и интересов.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Амосов А.А..
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2026 года административные дела № и № по административному иску Хабаровской таможни к Страутынь М.П. о взыскании утилизационного сбора, пени и по административному иску Страутынь М.П. к Хабаровской таможне о признании незаконным действий, выразившихся в перерасчете и взыскании суммы утилизационного сбора, начислении и взыскании пени, объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель административного истца (административного ответчика) Пузанкова А.В., действующая на основании доверенности, просила требования Хабаровской таможни удовлетворить. Пояснила, что в ходе проведенной проверки выявлена задолженность по утилизационному сбору. На дату ввоза транспортного средства коэффициент был верный, решение Хабаровской таможни было направлено в сроки. Если лицо не уплатило утилизационный сбор, то таможенный орган вправе его доначислить и обратиться в суд за его взысканием.
В судебном заседании административный ответчик (административный истец) Страутынь М.П. просил удовлетворить его исковые требования, в требованиях Хабаровской таможни отказать, пояснив, что автомобиль был ввезен для личного пользования для члена его семьи. Амосов А.А. проживает с ним по одному адресу, они члены одной семьи, у них общее холзяйство. Он пользуется ввезенным автомобилем и вписан в полис ОСАГО. Договор купли-продажи для оформлен для цели постановки на автомобиля на учет. Поскольку автомобиль используется в личных целях, то утилизационный сбор уплачен в полном объеме.
Заинтересованное лицо Амосов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом путем направления судебной корреспонденции в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В письменных пояснениях заинтересованное лицо Амосов А.А. просил в удовлетворении требований Хабаровской таможни к Страутынь М.П. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что автомобиль был ввезен для личного пользования, обязанность по уплате утилизационного сбора исполнена в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца (административного ответчика) Пузанкову А.В., административного ответчика (административного истца) Страутынь М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ, за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ требуется уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 (далее - Правила взимания утилизационного сбора).
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил взимания утилизационного сбора сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 (далее - Перечень).
Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).
Условия признания транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию для личного пользования, определены в примечании 6 к указанному Перечню. Одним из таких условий является регистрация транспортного средства на плательщика утилизационного сбора в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
В случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (пункт 15 (1) Правил взимания утилизационного сбора).
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора (пункт 11 (2) Правил взимания утилизационного сбора).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес гражданина РФ Страутынь М.П. для личного пользования по № ввезено транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> 15 июля 2014 года выпуска, двигатель 1198 куб.см идентификационный номер №
Таможенное декларирование товара осуществлено таможенным представителем <данные изъяты> действующим от имени Страутынь М.П. в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя № от 27.11.2024.
В отношении транспортного средства Страутынь М.П. произведена уплата утилизационного сбора по ставке, предусмотренной для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в размере 5 200 рублей.
Вышеуказанное транспортное средство, задекларированное в ПТД № выпущено Первомайским таможенным постом в свободное обращение. Оформлен таможенный приходный ордер № от 18.12.2024.
С целью получения информации об обстоятельствах постановки транспортного средства на регистрационный учет, проверки возможных фактов отчуждения транспортного средства в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области получены ответы от 06.08.2025, от 13.10.2025. Из указанных документов следует, что регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет Страутынь М.П. не осуществлял.
Транспортное средство поставлено на учет в органах Госавтоинспекции МВД России 25.01.2025 на имя владельца Амосова А.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, проверяемое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО № не было зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора Страутынь М.П. и отчуждено в собственность иного лица Амосова А.А. до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО № в отношении этого транспортного средства.
Таможенным органом составлен ТПО № Согласно расчету суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» общий размер утилизационного сбора составляет 978200 руб. Плательщиком указан Страутынь М.П. (л.д.52).
В адрес Страутынь М.П. направлено уведомление от 12 декабря 2025 года о необходимости доплаты утилизационного сбора в сумме 973 000 рублей (978 200 руб. – 5200 руб.) ввиду неполной его уплаты, исчисленного в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291, и произведенной ранее оплаты, а также пени в связи с несвоевременной оплатой утилизационного сбора в полном размере.
Указанное уведомление направлено заказным письмом по адресу регистрации Страутынь М.П. <адрес> Почтовый конверт возвратился в адрес таможенного органа с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.
Утилизационный сбор в размере 973 000 рублей Страутынь М.П. не оплачен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 16.03.2026 № с Страутынь М.П. взысканы утилизационный сбор и пени, который отменен определением мирового судьи от 10.04.2026 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Хабаровская таможня обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с настоящим административным иском 08.06.2026, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Утилизационный сбор и пени на момент рассмотрения настоящего административного дела являются непогашенными.
Помимо этого судом установлено, что ФИО7 приходится племянником жены Страутынь М.П.. Мать ФИО8 является сестрой жены Страутынь М.П. – ФИО9 что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д.109-111).
31 декабря 2024 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «ВСК» выдан страховой полис № на транспортное средство – <данные изъяты> 2014 года выпуска. Срок страхования с 04 января 2025 года по 03 января 2026 года; страхователь – ФИО10 лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО11 Страутынь М.П.. (л.д. 115-116 Т.1 ).
За период с 04 января 2026 года по 03 января 2027 года имеется электронный страховой полис № выданный ООО Страховая компания <данные изъяты> транспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства отсутствует, государственный регистрационный номер транспортного средства № страхователь – ФИО12 лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО13 Страутынь М.П.. (л.д. 119-120).
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, судом установлено, что ввезенное транспортное средство на имя Страутынь М.П. зарегистрировано не было, отчуждено в течение 12 месяцев со дня оформления таможенного приходного ордера по договору купли-продажи ФИО14 который его поставил на учет на свое имя. Таким образом, при отсутствии сведений о регистрации ввезенного транспортного средства на Страутынь М.П. - плательщика утилизационного сбора, оснований полагать, что транспортное средство ввезено им для личного пользования не имеется.
Факт приобретения автомобиля не для личного пользования Страутынь М.П. подтверждается карточкой учета транспортного средства, ответами УМВД России по ЕАО, а также объяснениями последнего в ходе судебного заседания, пояснившим, что автомобиль приобретался для племянника Амосова А.А.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ввезено в Российскую Федерацию не для личного пользования, тем самым коэффициент 0,26, установленный для товаров, ввезенных для личного пользования, применен неправомерно, а утилизационный сбор подлежит исчислению с применением коэффициента 48,91, тем самым составляет 978 200 руб. (20 000 х 48,91), и был оплачен Страутынь М.П. в размере 5200 руб. при ввозе автомобиля в неполном объеме.
Поскольку административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате утилизационного сбора в соответствии с законодательством, оплатил его не в полном объеме, то решение Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля, устанавливающее обязанность Страутынь М.П. по доплате утилизационного сбора в размере 973 000 руб., является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законодательством.
Хабаровская таможня приняла оспариваемое решение в пределах предоставленных законом полномочий, в установленный законом срок, по законным основаниям, содержание оспариваемого решения, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Ссылки Страутынь М.П. и заинтересованного лица ФИО15 на факт ввоза транспортного средства для ФИО16. как члена семьи (родственника жены) и за его счет, регистрации транспортного средства на последнего, как на основание считать транспортное средство ввезенным для личного использования, подлежат отклонению и не позволяют считать автомобиль ввезенным для личного использования, так как условия отнесения к таковому установлены сноской <7> Перечня № 1291 и к ним обстоятельства, установленные по настоящему делу, не подпадают.
Отношения между лицом, на имя которого ввезено транспортное средство, и лицом, на которого транспортное средство зарегистрировано, наличие между ними семейных связей, их проживание по одному адресу, волеизъявления на совместное пользование ввезенным транспортным средством, как и доказательства, подтверждающие таковое, не свидетельствуют об обратном.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Страутынь М.П. недоплаченного утилизационного сбора в размере 973 000 руб..
Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по уплате утилизационного сбора соблюдена, однако обязанность по его уплате Страутынь М.П. в установленный срок не исполнена.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 4 статьи 57 ТК ЕАЭС).
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пени не допускается.
Пенями, согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 названного закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пункт 2 части 16 статьи 72 названного закона). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 названного закона).
Однако ч.8 ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ определено, что размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.
Из представленного Хабаровской таможней расчета пени с учетом уточнения иска, следует, что размер пени, подлежащей взысканию, исчислен за период с 19.12.2024 по 07.09.2026.
Проверив представленный административным истцом расчет, не опровергнутый административным ответчиком, суд соглашается с ним, методика расчета пени, база для ее исчисления определены верно.
При этом у таможенного органа имелись предусмотренные законом основания для начисления пени с 19.12.2024, поскольку данное число является следующим днем от даты наступления обязанности по оплате утилизационного сбора (18.12.2024).
Размер пени не превышает размер неуплаченного утилизационного сбора.
Довод административного ответчика о том, что таможенным органом в его адрес не направлялось уведомление о доначислении суммы утилизационного сбора, подлежит отклонению, поскольку установлено, что в адрес Страутынь М.П. направлено уведомление о доначислении утилизационного сбора от 12 декабря 2025 года посредством почтовой связи, которое согласно копии конверта, имеющейся в деле, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.20).
Таможенным органом соблюдены положения пункта 15 (1) Правил взимания утилизационного сбора о доначислении суммы утилизационного сбора.
Неполучение почтового отправления с уведомлением о доначислении суммы утилизационного сбора не свидетельствует неисполнении таможенным органом обязанности по его направлению.
Доводы административного ответчика о том, что коэффициент в отношении ввезенного Страутынь М.П. транспортного средства исчислен неверно, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона. Коэффициент 48,91 применен верно на дату ввоза автомобиля.
Таким образом, поскольку утилизационный сбор своевременно не уплачен, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для начисления пени по день погашения задолженности, при этом порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены, то суд приходит к выводу о том, что с Страутынь М.П. подлежит взысканию утилизационный сбор в размере 973 000 руб. и пени за период с 19.12.2024 по 07.09.2026 в размере 356 385,59 рублей, в связи с чем исковые требования Хабаровской таможни к Страутынь М.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 11 Правил № 1291 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзацах втором, четвертом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), документы, к которым указанным пунктом отнесены среди прочих: расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, копии платежных документов об уплате утилизационного сбора, документы (копии документов), подтверждающих право собственности на колесные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы к ним, документы, подтверждающие факт приобретения колесного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему на территории Российской Федерации и иные документы. Кроме того пунктом 11(2) Правил № 1291 установлено, что документы, предусмотренные пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, представляются в таможенный орган не позднее дня постановки на государственный учет колесного транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае если это колесное транспортное средство ввезено физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию и до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства отчуждено указанным лицом в собственность иного лица).
Как следует из пункта 11(2) Правил № 1291 для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291.
Поскольку регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет на свое имя как плательщика утилизационного сбора Страутынь М.П. не осуществлял, транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО № № поставлено на учет на другое лицо - ФИО17 то в отношении указанного выше транспортного средства подлежит доплате утилизационный сбор до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования, с применением коэффициента расчёта суммы утилизационного сбора 48,91 (пункт 2 раздела 1 Перечня № 1291.
Сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате за ввезённое Страутынь М.П. территорию Российской Федерации транспортное средство (сумма неуплаты утилизационного сбора выраженная в уплате утилизационного сбора не в полном объеме), составляет 973 000,00 руб. (20 000,00 руб.*48,91 - 20 000,00 руб.*0,26).
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Поскольку в рамках проверки документов после выпуска товара было установлено, что автомобиль ввезен не для личного пользования, что повлекло неполную уплату утилизационного сбора, то действия Хабаровской таможни по перерасчету утилизационного сбора, начислении и взыскании пени за неуплату утилизационного сбора являются законными и обоснованными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Страутынь М.П. о признании незаконными указанных действий удовлетворению не подлежат, и имеются основания для взыскания с последнего недоплаченного утилизационного сбора и пени.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Поскольку Владивостокская таможня на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 293 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Хабаровской таможни к Страутынь Максиму Петровичу о взыскании утилизационного сбора, пени удовлетворить.
Взыскать со Страутынь Максима Петровича, <данные изъяты> в пользу Хабаровской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 973 000 руб., пени в размере 356 385,59 руб., всего взыскать 1 329 385,59 руб..
Взыскать со Страутынь Максима Петровича, <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 28 293 руб..
В удовлетворении административного искового заявления Страутынь Максима Петровича к Хабаровской таможни о признании незаконным действий, выразившихся в перерасчете и взыскании суммы утилизационного сбора, начислении и взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.