РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., с участием представителя административного истца Слепцова М.Л., представителя административных ответчиков Залуговского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Севостьянова Кирилла Алексеевича к военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Центру военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Призывной комиссии Хабаровского края, Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Хабаровского края о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянов К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Центру военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», в котором просил признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Хабаровского края от 03.06.2026 об установлении ему категории годности к военной службе Б-3, обязать установить ему категорию годности к военной службе В на основании п. «б» ст. 45 Расписания болезней.
В обоснование административного иска указал, что с 2021 года ему установлено заболевание: <данные изъяты>. В 2023 году он прошел в военном комиссариате Индустриального района г.Хабаровска военно-врачебную комиссию, которая на основании указанного диагноза установила ему категорию годности к военной службе В. Обратившись для получения военного билета, ему было указано, что билет выдать не могут, дело сдано в архив. В декабре 2025 года он предоставил в Военный комиссариат Индустриального района г.Хабаровска заключения медицинских организаций и ему было озвучено, что ему установлена категория годности к военной службе В. 03 июня 2026 года он явился в Военный комиссариат Хабаровского края для подтверждения категории годности к военной службе. Однако при прохождении военно-врачебной комиссии путем визуального обследования хирургом ему была установлена категория годности к военной службе Б-3. Заключение ВВК на руки не выдавалось. С указанным заключением военно-врачебной комиссии он не согласен, считает его незаконным и противоречащим медицинским документам, имеющимся в его личном деле. Хирург Военного комиссариата Хабаровского края руководствовался лишь визуальным осмотром, какие-либо исследования не назначал, УЗИ не проводил, не изучил и не принял во внимание находящиеся в личном деле исследования государственных больниц. Действия и выводы военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Хабаровского края не соответствуют требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и Расписания болезней. Всесторонний и объективный анализ его заболевания не сделан.
Определением судьи от 26.06.2026 к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Призывная комиссия Хабаровского края, Военно-врачебная комиссия Военного комиссариата Хабаровского края, заинтересованного лица - Призывная комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район).
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» исковые требования не признало, просило в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют правовые основания оспаривать итоговую выставленную категорию годности. Муниципальная призывная комиссия вынесла итоговое заключение годности к военной службе <данные изъяты> с показателем предназначения категория В (ограниченно годен). В силу № Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 медицинская комиссия Хабаровского края, изучив медицинские документы в отношении истца, выставила категорию годности на Б-3 (годен с ограничениями). Призывная комиссия Хабаровского края протоколом № от 03.06.2026 отменила решение муниципальной призывной комиссии и вынесла решение об определении категории годности Б-3. Повестку на отправку в войска истец не получал. Обязывание призывной комиссии установить конкретную категорию годности к военной службе не входит в самостоятельные полномочия суда при рассмотрении административного дела. Определение категории годности к военной службе закреплено законодательно исключительно за врачами специалистами медицинских организаций, имеющих данную прерогативу. Военно-врачебная комиссия военного комиссариата Хабаровского края и его структурные подразделения в силу положения о военных комиссариатах наделены достаточными правовыми полномочиями для установления категории годности к военной службы гражданам, подлежащим призыву. Иных экспертных заключений, опровергающих выставленную категорию годности, от истца не поступало.
В судебном заседании представитель административного истца Слепцов М.Л. заявленные требования поддержал. Пояснил, что пунктом № Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, установлено, что если в результате изучения представленных документов и обследования специалистами по соответствующему профилю установлено, что диагноз является необоснованным, а заключение о категории годности не соответствует требованиям, в листе медицинского освидетельствования делается запись о необоснованности диагноза и о необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование. Соответствующая запись вносится также в учётную карту призывника, и назначается дата явки на контрольное освидетельствование. Однако материалах дела отсутствуют доказательства того, что Севостьянову К.А. предлагалось пройти контрольное медицинское освидетельствование. Врач краевой военно-врачебной комиссии, изучил документы и визуально осмотрел истца, не назначив инструментальных исследований, после чего изменил категорию годности. Контрольное освидетельствование фактически не проводилось. Порядок проведения военно-врачебной экспертизы на краевом уровне был нарушен, что свидетельствует о незаконности оспариваемого заключения.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» и Военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска Залуговский Д.В. требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что районная призывная комиссия выставила Севостьянову К.А. категорию годности «В». Согласно Федеральному закону № 53-ФЗ решение районной комиссии направляется в призывную комиссию субъекта для утверждения либо отмены. Врач-хирург краевой комиссии изучил личное дело призывника, медицинские документы и результаты УЗИ. Установив, что вторая степень <данные изъяты> не подпадает под категорию «В», он указал в листе медицинского освидетельствования на необходимость направления призывника на контрольное освидетельствование на краевой сборный пункт. Призывнику под роспись вручена повестка на 03.06.2026, и он явился. 03.06.2026 врач-хирург провёл осмотр, изучил документы, выслушал жалобы и выставил категорию годности Б-3 по статье 45 пункт «Г». Направление на дополнительное обследование это право, а не обязанность врача. УЗИ со снимками были у врача и приобщены к делу. В учётной карте врач выставил категорию Б-3, поставил печать и подпись, имеется также отметка об ознакомлении главного врача с диагнозом.
Административный истец Севостьянов К.А., представители административных ответчиков Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Хабаровского края, призывной комиссии Хабаровского края, Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Хабаровского края, представитель заинтересованного лица Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков.
Выслушав представителя административного истца Слепцова М.Л., представителя административных ответчиков Залуговского Д.В., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом "О воинской обязанности и военной службе" (нормы приводятся в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений).
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 названного Закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Федерального закона).
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их решений, в том числе о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 данного Закона).
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).
Согласно положениям статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
В силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 29 названного Закона организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения, а также отменять их заключения (пункты 2 и 3 указанной статьи).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что Севостьянов К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит с 10.02.2022 на воинском учете в военном комиссариате Индустриального района г.Хабаровска.
Решением призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) от 04.12.2025 Севостьянов К.А. направлен на дополнительное медицинское обследование в ГП № для уточнения характера патологии, диагноз: <данные изъяты>. Указанное решение оформлено протоколом № от 04.12.2025
Пройдя дополнительное обследование, Севостьянов К.А. предоставил медицинское заключение КГБУЗ ГП № № от 12.05.2026, <данные изъяты> от 01.12.2025.
Призывной комиссией городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) принято решение от 19.05.2026 об освобождении Севостьянова К.А. от призыва на военную службу в связи с определением ему категории "В" - ограниченно годен к военной службе на основании пункта «в» статьи 45 раздела II Расписания болезней, являющегося приложением N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Расписание болезней) ввиду установления диагноза <данные изъяты> Указанное решение оформлено протоколом № от 19.05.2026
При изучении личного дела Севостьянова К.А. 22.05.2026 врачом-хирургом призывной комиссии Хабаровского края ФИО12 установлено, что в медицинских документах имеются разночтения <данные изъяты> в связи с чем принято решение о представлении призывника на контрольное медицинское освидетельствование, о чем сделана запись в листе медицинского освидетельствования «представить на контрольное освидетельствование», заверенная подписью и печатью врача призывной комиссии (л.д.72).
03.06.2026 Севостьянов К.А. прошел контрольное медицинское освидетельствование врачами военно-врачебной комиссии Хабаровского края, на основании которого решением призывной комиссии Хабаровского края (далее также – краевая призывная комиссия) от 03.06.2026 решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Индустриальный район) от 19.05.2026 о признании Севостьянов К.А. ограниченно годным к военной службе отменено. Севостьянову К.А. установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 45 пункта «г» Гр.1 Расписания болезней ввиду установления диагноза <данные изъяты> Последний призван на военную службу (протокол № 38 от 03.06.2026) (л.д. 49).
Не согласившись с решением краевой призывной комиссии от 03.06.2026 об отмене решения призывной комиссии Индустриального района г.Хабаровска Севостьянов К.А. обратился в суд с административным иском о признании его незаконным.
Согласно ст. 45 Расписания болезней к пункту "б" относятся: облитерирующий атеросклероз, тромбангиит и аортоартериит сосудов конечностей III стадии; посттромботическая или варикозная болезнь отечно-индуративной формы с хронической венной недостаточностью III степени (отечность стоп и голеней, не исчезающая полностью за период ночного отдыха, зуд, гиперпигментация, истончение кожи, отсутствие язв); слоновость III степени; ангиотрофоневрозы III стадии; варикозное расширение вен семенного канатика III степени (канатик опускается ниже нижнего полюса атрофированного яичка, имеются постоянный болевой синдром, нарушение сперматогенеза, протеинурия, гематурия).
В соответствии с пунктом "в" статьи 45 Расписания болезней основанием для определения категории годности к военной службе "В" является наличие у призывника болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов: облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии; посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха); слоновость II степени; ангиотрофоневрозы II стадии; рецидивное (после повторного хирургического лечения) варикозное расширение вен семенного канатика II степени, если освидетельствуемый отказывается от дальнейшего лечения (для лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, применяется пункт "г"). Однократный рецидив варикозного расширения вен семенного канатика не является основанием для применения пункта "в". При варикозном расширении вен семенного канатика II степени канатик опускается ниже верхнего полюса яичка, атрофии яичка нет.
Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения этой статьи и не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.
Диагноз заболевания и последствий повреждений сосудов должен отражать стадию процесса и степень функциональных нарушений. Экспертное заключение выносится после обследования с применением методов, дающих объективные показатели (реовазография с нитроглицериновой пробой, ангио-, флебо-, лимфография и другие методы исследования).
Таким образом, законодатель, предусматривая возможность освобождения граждан, страдающих указанными заболеваниями от прохождения воинской службы, указал на применение названных положений только в случае наличия хронической венной недостаточности II степени, подтвержденной определенными видами исследования.
Вместе с тем, объективных данных, в достаточной степени подтверждающих болезнь с незначительным нарушением кровообращения и функций, позволяющей отнести ее к пункту «в» или п «б» статьи 45 Расписания болезней, на момент проведения врачебной комиссии в районной призывной комиссии и контрольного медицинского освидетельствования Севостьяновым К.А. не представлено.
В личном деле Севостьянова К.А. имеются следующие медицинские заключения и исследования, проведенные в отношении последнего:
- осмотр врача – детского <данные изъяты> от 02.02.2023 <данные изъяты> согласно которому установлен основной диагноз: <данные изъяты>
- <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> от 28.01.2023: <данные изъяты>
- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина КГБУЗ ОГП <данные изъяты> от 03.02.2023 №, согласно которому установлен диагноз: варикозное расширение вен мошонки;
- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина КГБУЗ «Городская поликлиника №» от 14.03.2023 № в котором отражено, что в анамнезе <данные изъяты> с 2021 г. <данные изъяты>
- УЗИ органов мошонки КГБУЗ «Городская поликлиника №№» от 13.04.2023: <данные изъяты>
- УЗИ органов мошонки КГБУЗ «Городская поликлиника №» от 01.12.2025: <данные изъяты>;
- осмотр врача – хирурга повторный от 04.12.2025 КГБУЗ «Городская поликлиника №», согласно которому установлен диагноз: <данные изъяты>
- осмотр врача – хирурга повторный от 01.12.2025 КГБУЗ «Городская поликлиника №», согласно которому установлен диагноз: <данные изъяты>
- осмотр врача – хирурга повторный от 04.12.2025 КГБУЗ «Городская поликлиника №», согласно которому установлен диагноз: <данные изъяты>
- осмотр врача – уролога первичный от 11.12.2025 КГБУЗ «Городская поликлиника №», согласно которому установлен диагноз: <данные изъяты>
- медицинское заключение КГБУЗ «Городская поликлиника №» от 15.12.2025 № №, в котором отражено, что Севостьянов К.А. наблюдается в поликлинике с 2025 года. При осмотре: <данные изъяты>
- направление на плановое оперативное лечение от 04.12.2025 в <данные изъяты> на 26.02.2026 с диагнозом: <данные изъяты>
- УЗИ <данные изъяты> от 06.06.2026, согласно которому имеются признаки <данные изъяты>
Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга районной призывной комиссии от 03.03.2026 дано заключение: <данные изъяты>. На основании ст. 45 п. «в» графы 1 ограничено годен. В указанном листе врач-хирург краевой призывной комиссии ФИО13 сделал отметку «Не согласен» от 03.06.2026 и заверил своей подписью и печатью.
В листе медицинского освидетельствования от 22.05.2026 врач краевой призывной комиссии, изучив личное дело призывника Севостьянова К.А., указал, что в анамнезе Севостьянова К.А. имеются разногласия в степени диагноза Варикоцеле <данные изъяты> Заключение врача специалиста для принятия решения о категории годности и ВС предоставить призывнику на КСП медицинские документы 03.06.2026.
В листе медицинского освидетельствования от 03.06.2026 врач-хирург краевой призывной комиссии <данные изъяты> осмотрев Севостьянова К.А. и изучив УЗИ <данные изъяты> от 01.12.2025, установил, <данные изъяты> Категория годности к военной службе «Б-3» ст. 45 пункт «г» Расписания болезней.
При этом все медицинские документы и исследования, на которые ссылается Севостьянов К.А. в административном иске - осмотр врача – <данные изъяты> первичный от 11.12.2025, осмотр врача – <данные изъяты> КГБУЗ «ГП №» от 04.12.2025 были учтены врачами призывной комиссии Хабаровского края при прохождении Севостьяновым К.А. контрольного освидетельствования.
При контрольном освидетельствовании врач-специалист, проведя личный осмотр Севостьянова К.А. и изучив результаты УЗИ пришел к выводу, что у последнего имеется диагноз: <данные изъяты> то есть подпадающий под пункт «г» ст. 45 Расписания болезней, в связи с чем выставил категорию годности «Б-3» по ст. 45 Расписания болезней.
Вопреки доводам административного истца, представленными медицинскими документами, в том числе УЗИ от 01.12.2025 не подтверждено наличие у Севостьянова К.А. заболевания – <данные изъяты> о чем отмечено врачом-специалистом в листе медицинского освидетельствования при проведении контрольного освидетельствования от 03.06.2026.
При этом суд отмечает, что согласно комментариям к ст. 45 Расписания болезней при <данные изъяты>
Однако согласно листу медицинского освидетельствования от 03.06.2026 у Севостьянова К.А. болевой синдром не отмечается По УЗИ от 01.12.2025, <данные изъяты>
Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства судом установлено, что объективных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний с той степенью выраженности, которая указана в пунктах «б» или «в» ст. 45 Расписания болезней, являющихся основанием для установления категории «В», в ходе судебного разбирательства не представлено.
При этом определение степени выраженности имеющихся у призывника заболеваний с целью установления категории годности к военной службе относится к полномочиям врачей-специалистов военно-врачебной комиссии при проведении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Оснований не доверять сведениям, отраженным военно-врачебной комиссией при контрольном медицинском освидетельствовании в карте медицинского освидетельствования призывника, суд не усматривает.
Доводы представителя административного истца о нарушении административным ответчиком п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе подлежат отклонению, как ненашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В листе медицинского освидетельствования Севостьянова К.А. от 22.05.2026 врачом-специалистом по соответствующему профилю, а именно врачом-хирургом сделана запись о необоснованности диагноза заболевания и заключения о категории годности В, установленной Севостьянову К.А. районной призывной комиссией, а также о необходимости направления его на контрольное освидетельствование, заверенная подписью и личной печатью врача-хирурга, проводившего изучение документов гражданина, что соответствует п. 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе. После чего Севостьянову К.А. выдана повестка на контрольное освидетельствование на 03.06.2026, которое он прошел в указанный день.
В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе направление призывника на дополнительные исследования, в том числе инструментальные, предусмотрено только в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане.
Поскольку в ходе контрольного освидетельствования у врачебной комиссии Хабаровского края имелись достаточные медицинские документы и медицинские исследования для вынесения заключения о категории годности Севостьянова К.С., то оснований для его направления на дообследование не имелось.
При таких обстоятельствах действия врачебной комиссии Хабаровского края соответствовали требованиям пунктов 22(1) и 22(2) Положения о военной врачебной экспертизы.
Доводы представителя административного истца о том, что в отношении Севостьянова К.А. контрольное освидетельствование не проводилось, являются несостоятельными, поскольку из учетной карты призывника и листов медицинского освидетельствования от 03.06.2026 следует, что Севостьянов К.А. 03.06.2026 прошел контрольное освидетельствование, в ходе которого был осмотрен врачами-специалистами и ему выставлена категория годности к военной службе.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование, принимает решения, предусмотренные п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его.
Отменяя решение районной призывной комиссии в отношении Севостьянова К.А., призывная комиссия Хабаровского края действовала в соответствии с полномочиями, предоставленными ей статьей 29 Закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающей право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение военной врачебной комиссии Хабаровского края от 03.06.2026 в отношении Севостьянова К.А., которым ему установлена категория годности Б3, и решение краевой призывной комиссии об отмене решения районной призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, и с учетом состояния здоровья Севостьянова К.А., поскольку на момент проведения контрольного медицинского освидетельствования материалы личного дела последнего не содержали доказательств, подтверждающих наличие у него заболеваний, дающих право на освобождение от прохождения военной службы.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств решение военно-врачебной комиссии Хабаровского края от 03.06.2026 об отмене решения призывной комиссии с присвоением категории годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленных Севостьяновым К.А. требований о признании незаконным указанного решения и возложении обязанности надлежит отказать.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Севостьянова Кирилла Алексеевича – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026.